Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А34-7864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7864/2017
г. Курган
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области, в составе судьи Деревенко Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311452603800011, ИНН <***>)

о взыскании 63919 руб. 83 коп.

при участии:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 03.03.2015 № 3

от ответчика: явки нет, уведомлен надлежащим образом.  



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки товара № 55 от 03.01.2014 в размере 34000 руб.; договорной неустойки за просрочку оплаты по товарной накладной № Н1906189 от 19.06.2014 в размере 16424 руб. 36 коп. за период с 05.07.2014 по 15.08.2016; по товарной накладной № Н2606179 от 26.06.2014 в размере 13495 руб. 47 коп. за период с 15.07.2014 по 15.08.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2557 руб.

Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Определением суда от 19.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (в материалах дела). Кроме того, определение суда от 19.07.2017 и соответствующая информация были размещены на официальном сайте суда.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением арбитражного суда от 19.07.2017 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при наличии их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, либо при необходимости совершения действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст.ст. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судебное разбирательство судом может не проводиться.

Представитель истца выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не представил.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца указал, что позиция по существу спора не изменилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами подписан договор поставки № 55 от  03.01.2014 (л.д. 7), согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика) для ведения предпринимательской деятельности товары, а покупатель обязался принимать и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между поставщиком и покупателем заявок. Заявка могут направляться поставщику в письменной форме факсом, электронной почтой или по телефону и устно. Заявка должна иметь порядковый номер, предусматривать дату, наименование, ассортимент, количество, цену товара и дату поставки.

В случае поступления заявки устно, наименование, ассортимент, количество, цена и срок оплаты товара согласовываются дополнительно и указываются в счет-фактурах и товарных накладных. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок оплаты поставляемого товара считаются согласованными после подписания представителями поставщика и покупателя товарной накладной (пункт 2.6 договора).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании вышеуказанного договора поставки № 55 от 03.01.2014  стороны составили и подписали представленные в материалы дела товарные накладные от  19.06.2014  № Н1906189 на сумму 77 845 руб. 79 коп. (л.д.8-17), от 26.06.2014 № Н2606179 на сумму 17965 руб. 83 коп. (л.д.20-21).

В указанных накладных истец и ответчик согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки № 55 от 03.01.2014 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия,  предусмотренные в договоре-документе.

Истцом договорные обязательства исполнены, ответчику поставлен товар на общую сумму   95 811 руб. 62 коп.  (товарные накладные).

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель обязан оплатить каждую поставленную партию товара в срок, указанный в товарной накладной, но не позднее чем через 14 дней со дня получения товара. Днем оплаты товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо день поступления денежных средств кассу поставщика.

Ответчик частично исполнил договорные обязательства по оплате полученного товара в сумме  61 811 руб. 62 коп. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 34 000 руб.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).     

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.     

Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ( л.д. 8-23).

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что получение товаров производится покупателем лично, либо представителем покупателя на основании надлежащим образом оформленной доверенности (пункт 2.5 договора).

Указанные товарные накладные подписаны со стороны покупателя при получении товара непосредственно самим предпринимателем  ФИО2

Возражений относительно сроков, количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Доказательств погашения задолженности в сумме 34000 руб.  в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что задолженность ответчика в размере 34000 руб.  подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 34 000 руб. подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.2 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере  29 919 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты отдельной партии товара, указанной в пункте 4.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Ответчик возражений по правильности расчета не представил.

Судом расчет истца проверен. Признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с  частью  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств оплаты не представил. В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2557 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311452603800011, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450122200034, ИНН <***>) 34000 руб.  основного долга, 29 919 руб. 83 коп.  неустойки, 2 557 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Л.А. Деревенко