Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А82-16195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16195/2024
г. Ярославль
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  страховому акционерному обществу "РЕСО-гарантия" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

3-и лица: ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый попечитель" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Р» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о   взыскании   60449.71  руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от третьих лиц – не присутствовали

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о   взыскании  179 507 руб. страхового возмещения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Финансовый попечитель», общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство-Р».

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом либо считаются таковыми в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в сумме 119 057,35 руб. уменьшил исковые требования до 60 449,71 руб.

Истец заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования в размере 60 449,71 руб. поддержал.

Ответчик иск не признал.

Дело рассмотрено без участия сторон и третьих лиц в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.11.2022 в 15 час 45 мин в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ЗИЛ 450850, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО1) при наезде на плиты перекрытия тепловой камеры №1169 по адресу: г.Рыбинск, ул.9 Мая, во дворе дома №8, причинен ущерб ООО «Рыбинская генерация» на сумму 179 507,06 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со страховым полисом №ТТТ 7018451186.

Отказ ответчика от возмещения ущерба послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием. Исковые требования основаны на положениях ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что 02.06.2022 между СА «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО №ТТТ 7018451186, сроком действия с 03.06.2022 по 02.06.2023, в отношении транспортного средства ЗИЛ 450850, государственный регистрационный знак А 613 ТН76. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, ФИО4 и ФИО2

02.11.2023 в 15 час 45 мин у д.8 по ул.9 Мая г.Рыбинска автомобиль ЗИЛ 450850, под управлением ФИО2, двигаясь по дворовой территории, при выгрузке песка совершил наезд на тепловую камеру, повредив две плиты перекрытия, что повлекло за собой повреждение трех задвижек.

21.08.2024 ООО «Рыбинская генерация» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением тепловой камеры. Вместе с заявлением были представлены реквизиты для перечисления денежных средств и локально-сметный расчет.

29.08.2024 ответчиком на основании ч.10, 11 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» организован осмотр поврежденного имущества, по результатам которого ООО «Экспертный центр» составлен акт, в котором указано, что на момент осмотра какие-либо повреждения на объекте отсутствуют.

06.09.2024 ответчик направил истцу уведомление о необходимости предоставить страховщику документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица, что предусмотрено п.4.13 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России №431-П от 19.09.2014.

В этот же день истец направил в суд исковое заявление о возмещении ущерба.

Письмом №07/9528 от 07.10.2024 ООО «Рыбинская генерация» предоставило страховщику недостающие документы – концессионное соглашение №1/кс/2-19 от 30.10.2019.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и во исполнение принятых на себя обязательств 31.10.2024 произвело выплату страхового возмещения в сумме 119 057,35 руб., что подтверждается платежным поручением №578244.

Расчет страхового возмещения произведен ответчиком на основании подготовленного ООО «Ассистанс Оценка» расчета размера ущерба №АТ14820597 (с учетом износа).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьями 1 и 12 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции, дорожным знакам и ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Материалы дела содержат доказательства выплаты истцу ответчиком страхового возмещения, размер которого рассчитан в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 №755-П.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в размере, превышающем страховую выплату.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца.

Страховое возмещение выплачено ответчиком во внесудебном порядке. При этом причиной невыплаты страхового возмещения сразу после обращении истца к страховщику послужило непредставление истцом необходимых документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество.

В соответствии с пунктом 4.13 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России №431-П от 19.09.2014, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих  Правил, потерпевший представляет также документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, были представлены истцом ответчику 07.10.2024, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (06.09.2024). Страховщик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. Таким образом, невыплата страхового возмещения ответчиком была обусловлена бездействием истца, в связи с чем судебные расходы на уплату госпошлины не могут быть возложены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Н.В. Каширина