Дополнительное решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А60-1710/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1710/2025
14   ноября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.10.2025 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А60-1710/2025

по заявлению ООО "УРАЛСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>) о  признании недействительным решения,

к  заинтересованному   лицу  - ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Межрайонную ИФНС России № 24 по Свердловской области,


Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


установил


ООО «УРАЛСТРОЙКОНСАЛТИНГ» (далее - Общество, ООО «УСК») подано заявление к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее регистрирующий орган) о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2025 (резолютивная часть решения объявлена 07.10.2025) в  удовлетворении  заявленных  требований  отказано.

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов (госпошлины).

В силу частей 1, 2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, определением суда от 21.10.2025 назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате в данном конкретном случае, за рассмотрение заявленных требований, составлял 50 000 руб. 00 коп. Кроме того, государственная пошлина за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, которое было рассмотрено и удовлетворено судом, составляет 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

При этом при принятии заявления к производству заявителю предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина в общей сумме 80 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Взыскать с ООО "УРАЛСТРОЙКОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

2.                 Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                                   И.В. Шакурова