Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А60-20444/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20444/2024
05 августа 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Пазик рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20444/2024 по исковому заявлению акционерного общества "Инженерный центр "УРАЛТЕХЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 386 604 руб. 46 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2-24 от 12.01.2024,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество "Инженерный центр "УРАЛТЕХЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" о взыскании задолженности по договору № 22-22 от 18.07.2022 в размере 1 386 604 руб. 46 коп.

Определением арбитражного суда от 19.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением арбитражного суда от 03.06.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.

От ответчика 24.06.2024 поступило ходатайство о признании исковых требований в полном размере.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом "Инженерный центр "УРАЛТЕХЭНЕРГО" (подрядчик) (далее – АО «ИЦ «УРАЛТЕХЭНЕРГО», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (генподрядчик) (далее – ООО «ПСО «АЛТАЙ», ответчик) заключен договор подряда № 22-22 от 18.07.2022 (далее - Договор) по условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательство провести в ходе выполнения Генподрядчиком пусконаладочных работ и соответствии с Техническим заданием от 24.05.2022, утверждённым ПАО «Гайский ГОК» (приложение № 1 к Договору), на объекте капитального строительства: «ПАО «Гайский ГОК». ТЭЦ, Замена Турбоагрегата № 4 на турбоагрегат типа «ПР» с производственным отбором. Техническое перевооружение» (далее - Объект), комплексное испытание паровой турбины ПР-6,9-3,4/0,5/0,12 ст. № 4 при вводе в эксплуатацию в следующем объеме:

- разработка и участие (устранение замечаний) в согласовании со структурными подразделениями АО «СО ЕЭС» программы испытаний турбс агрегата ст. №4 на предмет подтверждения готовности к участию в общем первичном регулировании частоты, участие в проведении испытаний, составление по итогам испытаний технического отчета и участие (устранение замечаний) в согласовании со структурными подразделениями АО «СО ГЭС» технического отчета;

- разработка и участие (устранение замечаний) в согласовании со структурными подразделениями АО «СО ЕЭС» программы комплексных испытаний турбоагрегата ст. №4 (комплексное опробование и определение общесистемных технических характеристик), участие в проведении комплексных испытаний, составление по итогам комплексных испытаний технического отчета и участие (устранение замечаний) в согласовании со структурными подразделениями АО «СО ЕЭС» технического отчета (далее - Работы) а Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором стоимость Работ (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, срок выполнения работ:

- начало работ – 01 августа 2022 года;

- окончание выполнения работ – 31 декабря 2022 года, при условии своевременного завершения генподрядчиком пусконаладочных работ и готовности оборудования к проведению испытаний.

В соответствии с п. 6.1 Договора, стоимость работ согласно Локальному сметному расчету № 1 (Приложение № 2 к договору) составляет 1 386 604 руб. 46 коп., в том числе НДС 20 % 231 100 руб. 74 коп.

Стоимость договора включает в себя все расходы подрядчика, необходимые для выполнения работ.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что им во исполнение принятых на себя обязательств были выполнены работы в рамках спорного договора. Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2024.

Указанные акт и справка подписаны со стороны генподрядчика, без возражений и замечаний, работы приняты, а значит, подлежат оплате.

Согласно п. 6.5 Договора, оплата выполненных работ производится поэтапно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами договора акта и справки путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Поскольку работы выполнены истцом и приняты ответчиком, то у него имеется обязанность оплатить выполненные работы.

Вместе с тем, истец указывает, что ответчик обязательства в части оплаты выполненных работ не исполнил, задолженность по оплате за работы составляет 1 386 604 руб. 46 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 093 от 16.02.2024 с требованием оплатить задолженность за выполненные работы, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что признает сумму долга в размере 1 386 604 руб. 46 коп.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы долга ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 22-22 от 18.07.2022 в размере 1 386 604 руб. 46 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного выше с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (30 %), в размере 8 059 руб. 80 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70 %) в размере 18 806 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "АЛТАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Инженерный центр "УРАЛТЕХЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 386 604 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 059 (восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 80 коп.

3. Возвратить акционерному обществу "Инженерный центр "УРАЛТЕХЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 806 (восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 174 от 15.04.2024 в составе суммы 26 866 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая