Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А55-25717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25717/2020
16 декабря 2020 года
город Самара


Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 23.11.2020

Мотивированное решение составлено 16.12.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональный орган оценки соответствия"

к муниципальному автономному учреждению городского округа Самара "Парки Самары"

о взыскании 74 236 руб. 07 коп., в том числе 71 275 руб. 37 коп. - задолженности по договору № 000101500 от 03.12.2018, 2 960 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 74 236 руб. 07 коп., в том числе 71 275 руб. 37 коп. - задолженности по договору № 000101500 от 03.12.2018, 2 960 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-25717/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал на отсутствие в настоящее время денежных средств для оплаты задолженности по договору от 03.12.2018, в связи с чем обязательства по оплате задолженности по договору будут исполнены после поступления денежных средств из бюджета г.о. Самары.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 23.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 23.11.2020 и на официальном сайте 24.11.2020.

От ответчика – муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2020 по делу № А55-25717/2020.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором № 000101500 от 03.12.2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик – МАУ <...>» (ответчик) поручает, а исполнитель – ООО «РООС» (истец) принимает на себя обязательства по оказанию следующих видов услуг: проверка представленного пакета документации, предъявляемого при допуске в эксплуатацию электроустановок в территориальные органы Ростехнадзора на соответствие требованиям действующих нормативных правовых актов и документов на объекте: ВРУ 0,4 кВ по адресу: <...> Подготовка и оформление пакета документов с сопровождением документации до получения акта допуска в эксплуатацию электроустановки заказчика, согласованной с территориальными органами Ростехнадзора (п. 1 договора).

Согласно п. 3.2 договора исполнитель обязуется полностью оказать услуги по договору в срок не позднее 30 календарных дней, при условии соблюдения заказчиком п. 2.1.1 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора составляет 71 275 руб. 37 коп.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется полностью оплатить оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

По окончании выполнения работ исполнитель предъявляет акт приема-сдачи услуг (п.4.1). Заказчик в течение 3 дней со дня получения акта приема-сдачи услуг рассматривает и направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ (п. 4.2).

В случае не подписания заказчиком актов приема-сдачи услуг и (или) не предоставления официального мотивированного отказа в срок, указанный в п. 4.2 договора, услуги по договору считаются оказанными (п.4.3 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписан акт приема сдачи услуг от 25.11.2019 на сумму 71 275 руб. 37 коп.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, задолженность в размере 71 275 руб. 37 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 67930 от 19.06.2020 с предложением исполнить обязательства по договору в добровольном порядке.

В ответ на претензию в письме от 26.06.2020 ответчик указал, что после поступления денежных средств учреждение обязуется произвести оплату задолженности.

ООО «РООС» рассмотрев ответ на претензию, в сопроводительном письме от 13.07.2020 указало, что учитывая сложившуюся на территории Российской Федерации ситуацию, в связи с коронавирусной инфекцией, информирует о своем согласии на предоставление отсрочки по оплате задолженности и просит погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты получения данного письма.

Однако, заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.6 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае не урегулирования спора в Арбитражном суде Самарской области.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.08.2020 в размере 2 960 руб. 70 коп.

Согласно п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлен истечением 3 дней со дня подписания акта приема сдачи услуг от 25.11.2019, как того требуют положения п. 5.2 договора.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи суд полагает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве на иск возражения против объема, качества, стоимости оказанных услуг не заявил, указав, что в период с 27.03.2020 по 18.05.2020 Учреждением не осуществлялась деятельность парков в соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Постановлением Губернатора Самарской области от 30.03.2020 № 64 «О внесении изменений в постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», в связи с чем в настоящее время отсутствуют денежные средства на оплату задолженности по договору от 03.12.2018. Вместе с тем, ответчиком указано, что после поступления денежных средств учреждение обязуется произвести оплату задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.

Иные возражения против предъявленных требований ответчиком не заявлены.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения по требованию о взыскании задолженности не поступили, оценка требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 71 275 руб. 37 коп. - задолженности по договору № 000101500 от 03.12.2018, 2 960 руб. 70 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.08.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного учреждения городского округа Самара "Парки Самары" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Региональный орган оценки соответствия" 71 275 руб. 37 коп. - задолженность по договору № 000101500 от 03.12.2018, 2 960 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 26.08.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Шлинькова Е.В.