Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А76-8657/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8657/2021
27 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп», ОГРН <***>, г. Мытищи Московской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 051 483 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп» (далее – истец) 18.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 76/20 от 06.04.2020 в размере 2 051 483 руб. 00 коп. (л.д.3-4).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ по ремонту теплообменника в соответствии с техническим заданием.

Определением суда от 25.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021 (л.д.1-2).

Отзывом на исковое заявление ответчик наличие задолженности не оспаривал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.29).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.24,27).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор подряда № 76/20 (далее – договор, л.д.9-12).

Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту бульдозера в соответствии с техническим заданием - Приложение №1 к настоящему договору), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора сроки выполнения работ:

начало работ - «20» апреля 2020 г.

окончание работ - «01» сентября 2020г.

Согласно п. 1.6. договора работы считаются выполненными со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2, форма № КС-3).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость надлежащим образом и своевременно выполненных работ (далее - «общая стоимость работ») составляет: 1 719 600 (Один миллион семьсот девятнадцать тысяч шестьсот) рублей 00 коп. в том числе НДС 20.

Согласно п. 2.3. договора оплата общей стоимости своевременно и надлежащим образом выполненных работ производится Заказчиком путем безналичного расчета, не позднее 3 (трех) месяцев с даты подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ , при условии выполнения Подрядчиком раздела 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора Работы по настоящему договору выполняются Подрядчиком и принимаются Заказчиком поэтапно по результатам отчетного периода. Отчетным периодом признается календарный месяц, в котором Подрядчик выполнял работы. При этом Стороны договорились, что этапом работ, выполненных в рамках настоящего договора, является выполненный Подрядчиком и принятый

Заказчиком объем работ за отчетный период. По окончанию каждого этапа работ, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Подрядчик предоставляет на подпись Заказчику промежуточные акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справку о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а также счет-фактуры оформленные в соответствии с требованиями НК РФ,

В день окончания выполнения работ Подрядчик письменно извещает Заказчика о готовности к приемке работ. Заказчик с участием Подрядчика в течение 5 рабочих дней обязан осмотреть и принять выполненную работу.

Согласно п. 4.2. договора после окончания выполнения работ, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным Подрядчик предоставляет на подпись Заказчику окончательный акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) а также необходимую документацию, подтверждающую качество результата работ.

Заказчик рассматривает предоставленный акт о приемке выполненных работ и прилагаемый к нему документации в течение пяти рабочих дней, и при отсутствии замечаний - принимает результат работ.

Согласно п. 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Перечень работ, сроки их начала, окончания, стоимость по каждому виду работ согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.15).

Истец выполнил предусмотренные приложением № 1 к договору работы, передал их результат заказчику, что подтверждается актами приемки выполненных работ №1.28/08 от 28.08.2020, №1.05/10 от 05.10.2020 (л.д.17-18).

Поскольку выставленные к оплате ответчику счета-фактуры № 1.28/08 от 20.08.2020 на сумму 1 719 600 руб., №1.05/10 от 05.10.2020 на сумму 331 883 руб. (л.д.19-20) ответчиком оставлены без оплаты, истец обратился к нему с претензией о погашении образовавшейся задолженности (л.д.7-8).

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора подряда № 76/20 от 06.04.2020, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом необходимо учитывать, что основания, предоставляющие заказчику право отказаться от приемки работ по договору подряда, поименованы в п. 6 ст. 753 ГК РФ, к которым относятся существенность и неустранимость недостатков и невозможность использования результата работ для поименованной в договоре цели.

Факт выполнения работ и приемки их результата ответчиком, стоимость выполненных работ подтверждены материалами дела (актами приемки выполненных работ №1.28/08 от 28.08.2020, №1.05/10 от 05.10.2020) и ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выполненные истцом работы стоимостью соответствующей размеру заявленных исковых требований имеют недостатки, в том числе такие, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре цели (п. 6 ст. 753 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате принятого результата выполненных по договору работ.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате поименованных в иске работ по договору № 76/20 от 06.04.2020 составляет 2 051 483 руб.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты принятого результата работ в полном объеме не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре и подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 2 051 483 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 257 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 31 от 18.02.2021 (л.д.6) и соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 33 257 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгрупп» задолженность в размере 2 051 483 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33 257 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.