Решение от 13 июля 2025 г. по делу № А76-16332/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16332/2025
14 июля 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск

к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Снежинск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации МО «Город Снежинск»,

о взыскании 49 969 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности по договору об экстренном вызове полиции в случае угрозы личной и имущественной безопасности № 97/т от 01.09.2022 в размере 49 969 руб. 88 коп., из них 45 990 руб. – основной долг, 3 979 руб. 88 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением от 23.05.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.


В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.    

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,   уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, своих полномочных представителей в суд не направило.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.


При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 97/т от 01.09.2022 на охрану объектов с помощью технических средств тревожной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.4 договора, заказчик  должен ежемесячно оплачивать фактически оказанные услуги в размере 6 570 руб. за один месяц в течение 10-ти дней со дня получения счета, счета-фактуры и акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

Во исполнение договора, истец оказал ответчику услуги, которые приняты предприятием по актам выполненных работ за период с сентября 2024 по март 2025 включительно и оставлены без оплаты.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 45 990 руб. 00 коп.


В силу пункта 6.3 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением срока оплаты принятых услуг, истец начислил ответчику пени за период с 11.10.2024 по 13.05.2025 включительно в размере 3 979 руб. 88 коп.


Споры, возникшие в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, стороны обязуются решать путем переговоров. Споры неурегулированные в месячный срок подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 9.1).

11.04.2025 истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.


Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги, подлежащие оказанию по спорному договору согласованы в п. 1.1 договора, в связи с чем, названный договор является заключенным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного договора, исполнителем оказаны услуги по охране объектов с помощью технических средств тревожной сигнализации в период с  01.09.2024 по 30.03.2025 на сумму 45 990 руб. 00 коп., при этом факт оказания услуг ответчиком не оспорен. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты по договору в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.


Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о неустойке за нарушение срока оплаты услуг включено непосредственно в текст договора (пункт 6.3), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Так, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения предусмотренного договором обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается как одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.3).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий оплаты по договору, истец начислил ответчику пени за период с 11.10.2024 по 13.05.2025 включительно в размере 3 979 руб. 88 коп.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.10.2024 по 13.05.2025 включительно в размере 3 979 руб. 88 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.


В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, то расходы не подлежат распределению между сторонами.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Муниципального казенного предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик» в пользу истца – Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» задолженность по договору №97/т от 01.09.2022 об экстренном вызове полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности в размере 45 990 руб., пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2024 по 13.05.2025 в размере 3 979 руб. 88 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                     подпись                                                    

                                   И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии  судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru