Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А66-10696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10696/2018
г.Тверь
13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, от ответчика – не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Тверская линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.02.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.12.2011)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская линия» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору аренды от 01.12.2014 №7 за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 539 375,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 788,00 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон основаны на договоре аренды нежилого помещения от 01.12.2014 №7, расположенного по адресу: <...>., в соответствии с условиями которых истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование помещение ( склад) общей площадью 431,5 кв.м., , а ответчик обязан был оплатить арендную плату ( п.5.1 Договора) .

Арендная плата частично ответчиком своевременно не оплачена, что и обусловило обращение в суд за её взысканием.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт не внесения ответчиком своевременно платы по истечению срока действия договора аренды надлежащим образом подтверждены следующими материалами дела: копией договора аренды от 01.12.2014 №7, передаточным актом от 01.12.2014 г.

Ответчиком факт просрочки в уплате арендной платы в сумме 539 375,00 руб. не оспорен, доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Заключенный сторонами договор утратил свое действие 30.04.2018 г. , однако ответчик продолжает пользоваться имуществом, не оплачивая его пользование, что в свою очередь, обуславливает взыскание задолженности.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РесурсАлкоТверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 14.12.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская линия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации – 18.02.2016) задолженность по договору аренды от 01.12.2014 №7 за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 в размере 539 375,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 788,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья



А.А. Пугачев