Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А60-11727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11727/2017
29 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Сергеевой рассмотрел дело по иску закрытого акционерного общества "ВИРУ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6658125521, ОГРН 1026602350940)

к ГБУЗ Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 828,90 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49828 рублей 90 копеек, в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик представил отзыв, указал на оплату задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области «Верхнепышминская центральная городская больница имени П.Д. Бородина» (Заказчик) и Закрытое акционерное общество «Виру-Екатеринбург» (Поставщик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании результатов проведения аукциона в электронной форме (извещение № 0362300000614000231) , заключили Государственный Контракт № 140 ЭА от 24.07.2014г., на поставку лекарственных средств.

Согласно 3.4. Общая сумма Контракта - 790 034 (Семьсот девяносто тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Согласно п. 10.2. Контракта, Поставщик обязался обеспечить исполнение контракта; которое составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта и предоставляется на сумму: 49 828 рублей 90 коп.

Согласно п. 10.17 Контракта, возврат обеспечения исполнения контракта в виде денежных средств Поставщику производится в течение 30 рабочих дней с момента получения Заказчиком письменного требования Поставщика о возврате такого обеспечения.

Фактически ЗАО «Виру-Екатеринбург» добросовестно исполнило вышеуказанное обязательство по оплате суммы обеспечения контракта (п. 2.1.4. Контракта), перечислив - 49 828 рублей 90 коп., что подтверждается платежным поручением №1368 от 11.07.2014 года.

Закрытое акционерное общество «Виру-Екатеринбург» надлежащим образом осуществило поставку товара, составляющего предмет контракта, что подтверждается соответствующими товарными накладными, атак же направило требование о возврате обеспечения от 27.01.2017г. (получено Заказчиком 31.01.2017г.), но при этом, в нарушение вышеуказанного п. 10.17. Контракта, Заказчик не вернул сумму обеспечения, в размере - 49 828 рублей 90 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как указал ответчик, в своем отзыве, указанные денежные средства возвращены истцу, что подтверждается платежным поручением № 489 от 06.02.2017.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При отказе в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.Л. Сергеева