Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А40-265981/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-265981/18-110-2072
17 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РСК ЮГ" (ОГРН <***>, 109052, <...>/А) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМ" (ОГРН <***>, 413121, <...>) о взыскании 4 657 321,36 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 09.08.2018,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РСК ЮГ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМ" о взыскании 3 467 606,50 руб. неосновательного обогащения по Договору субподряда №Ф-К9 от 30.01.2018, 1 115 446,33 руб. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 22.06.2018 по 25.06.2018, 74 268,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 08.11.2018.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 30.01.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «РСК ЮГ» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМ» (далее - Ответчик) был заключен Договор субподряда №Ф-К9 от 30.01.2018г. (далее - Договор) согласно которому, Заказчик ООО «РСК ЮГ» поручает, а Субподрядчик – ООО «СтройМ» обязуется выполнить работы по устройству навесного вентилируемого фасада на Объекте в установленный Договором срок и согласно требованиям рабочий документации, в соответствии с видами и объемами работ, указанными в Структуре договорной цены (Приложение №1 к Договору субподряда № Ф-К9 от 30.01.2018г), а Заказчик обязуется организовать приемку их результата и уплатить цену в размерах и порядке, обусловленных Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, цена работ определена Структурой договорной цены (Приложение №1 к Договору). Стоимость, подлежащих к выполнению Ответчиком Работ, составляет 40 083 015,00 руб.

В соответствии с п. 3.1. Договора, ответчик принял обязательство приступить к выполнению работ с даты подписания Договора и выполнить работы, в полном объеме в срок до 21.06.2017г. (включительно).

Промежуточные сроки выполнения Работ (этапов/видов Работ) согласованы сторонами в Приложении №2 к Договору.

Пунктом 11.1.1 Договора предусмотрено, что Истец по письменному обоснованному представлению Ответчика выплачивает Ответчику авансовый платеж в размере, согласованном Сторонами на закупку материалов для выполнения предусмотренных Договором Работ.

Истцом во исполнение п. 11.1.1. Договора, платежными поручениями №91, №173, №174, №177, №175, №178, №187, №228, №226, №227, №246, №260, №266, №269, №289, №290, произведен в качестве аванса по Договору, перевод денежных средств в размере 10 743 376,50 руб.

Ответчик, в период действия договора, промежуточными приемо-сдаточными документами сдал Заказчику результат работ на сумму 7 275 770 руб., что подтверждается: Актом о приемки выполненных работ от 30.03.2018г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 30.01.2018 - 20.03.2018г., согласно которым, стоимость Работ составила 7 275 770 руб. Зачет авансового платежа на основании п.11.1.1 Договора, произведен в размере 6 911981.00 руб. Сумма гарантийного удержания составила 363 788,50 руб.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 2 и ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В пунктах 1 и 4 статьи 450 ГК РФ установлено, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законодательством или договором.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю о том, что она решила воспользоваться данными правами.

11.07.2018г. Истцом в адрес Ответчика направленно Уведомление (исх. № 150 от 11.07.2018г.) об одностороннем отказе от исполнения Договора субподряда № Ф-К9 от 30.01.2017г.

Уведомлением (исх. № 150), Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договор с 25.07.2018г.

Требование истца о возврате суммы неосвоенного аванса, до настоящего времени Ответчиком не исполнено, что влечет за собой неосновательное обогащение

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, по договору субподряда № Ф-К9 от 30.01.2018г., по состоянию на 24.09.2018г. задолженность Ответчика составляет 3 467 606,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При сумме задолженности 3 467 606,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 08.11.2018 составляют: 74 268,53 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с Договором, Ответчик принял на себя обязательство в срок до 21.06.2018г., окончить производство работ, выполнив их в полном объеме, однако, на момент отказа от исполнения Договора, предусмотренный Договором полный объем работ, Ответчиком не выполнен и не передан Истцу по Акту приема-передачи.

Ответственность по Договору, за ненадлежащее исполнение обязательства, предусматривает что, в случае нарушения сроков выполнения Работ по Договору, по вине Субподрядчика, Заказчик вправе требовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день от стоимости невыполненных работ.

В связи с этим, на основании ст. 330 ГК РФ надлежит начисление неустойки, за нарушение исполнения обязательства с 22.06.2018г. до 25.07.2018г. (дата отказа от договора).

Неустойка по договору, за нарушение Ответчиком сроков исполнения обязательств, исходя из расчета в 34 дней, то есть с 22.06.2018г. по 25.07.201 г., составляет 1 619 076,38 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСК ЮГ" сумму неосновательного обогащения в размере 3 467 606 руб. 50 коп., 1 115 446 руб. 33 коп. неустойки, 74 268 руб. 53 коп. процентов, 46 287 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко