Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А35-4412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4412/2017
07 сентября 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.09.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Лекомед+»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании основного долга в сумме 158745,83 руб., пени в сумме 29795,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.05.2017,

от ответчика: не явились.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Лекомед+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области о взыскании основного долга в сумме 208745,83 руб., пени в сумме 29587,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 30.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 158745,83 руб., пени в сумме 29795,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковые требования не представил, заявленные требования не оспорил. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество «Лекомед+», расположенное по адресу: 305025, <...>, офис (квартира) 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.01.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области, расположенное по адресу: 305501, Курская обл., Курский район, с. Беседино, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.1997.

Между областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (Заказчик) и закрытым акционерным обществом «Лекомед+» (Поставщик) с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт № 0344300102216000045_164067 от 23.05.2016, согласно п. 1.1 которого предметом Контракта является поставка лекарственных препаратов (Товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

В силу п. 2.1 Контракта общая сумма контракта составляет 402520,83 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 2.2 Контракта цена контракта устанавливается в российских рублях и включает в себя: стоимость товара, упаковки товара, доставки товара до места поставки, погрузки-разгрузки, страхование, уплату налогов, сборов, таможенных пошлин и других платежей, являющихся обязательными в силу действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата Товара производится за счет средств обязательного медицинского страхования.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что для оплаты поставленного Товара Поставщик обязан предоставить Заказчику: счет, счет-фактуру с приложением соответствующих товарных накладных на Товар, акт приема-передачи товара, сопроводительную документацию. В счете-фактуре обязательно указывается наименование и номера документов, приложенных к счету-фактуре, номер и дата контракта, по которому производилась поставка Товара.

Согласно п. 6.3 Контракта оплата осуществляется на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 банковских дней с момента поставки.

В соответствии с п. 6.5 Контракта датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с п. 9.5 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно Спецификации стоимость Товара составила 402520,83 руб.

Во исполнение условий Контракта ЗАО «Лекомед+» поставило ответчику Товар на общую сумму 402520,83 руб. по товарным накладным: № 885 от 28.06.2016 на сумму 25815 руб., № 886 от 28.06.2016 на сумму 40500 руб., № 887 от 28.06.2016 на сумму 77460 руб., № 888 от 29.06.2016 на сумму 258745,83 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписями его представителя и оттисками печатей в товарных накладных и им не оспаривается.

Ответчик произвел частичную оплату Товара на сумму 193775 руб. по платежным поручениям: №336856 от 27.10.2016 на сумму 40500 руб., № 336852 от 27.10.2016 на сумму 56061,75 руб., № 336847 от 27.10.2016 на сумму 25815 руб., № 30870 от 15.02.2017 на сумму 21398,25 руб., № 52391 от 07.03.2017 на сумму 50000 руб.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 208745,83 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2017 по 02.05.2017, подписанным представителями сторон и скрепленному оттисками печатей.

24.03.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате Товара по Контракту послужило основанием для начисления ЗАО «Лекомед+» пени в соответствии с пунктом 9.5 Контракта на сумму задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, начиная со следующего дня после последней поставки товара, с учетом отсрочки оплаты в 45 банковских дней, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку оплата Товара не была произведена областным бюджетным учреждением здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в сроки, установленные Контрактом, ЗАО «Лекомед+» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга, пени, а также расходов по оплате госпошлины.

После принятия искового заявления и возбуждения производства по делу ответчик произвел частичную оплату Товара по платежному поручению № 187271 от 23.06.2017 на сумму 50000 руб.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты Товара и уточнений истца исковые требования составили: основной долг в сумме 158745,83 руб., пени в сумме 29795,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки для государственных и муниципальных нужд, которые регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса

Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.

Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в сумме 158745,83 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного Товара в спорной сумме или возврата Товара ответчиком не представлено.

Пунктом 9.5 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Из материалов дела видно, что начисление пени в общей сумме 29795,99 руб. произведено ЗАО «Лекомед+» на сумму задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат, начиная со следующего дня после последней поставки товара (30.06.2016), с учетом отсрочки оплаты в 45 банковских дней, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, по состоянию на 01.09.2017:

в сумме 1972,35 руб. за период с 05.09.2016 по 18.09.2016 (402520,83 руб. х 14 дней х 10,5% х 1/300),

в сумме 5232,77 руб. за период с 19.09.2016 по 27.10.2016 (402520,83 руб. х 39 дней х 1/300 х 10%),

в сумме 10365,33 руб. за период с 28.10.2016 по 15.02.2017 (280144,08 руб.. х 111 дней х 1/300 х 10%),

в сумме 1724,97 руб. за период с 16.02.2017 по 07.03.2017 (258745,83 руб. х 20 дней х 1/300 х 10%),

в сумме 1322,06 руб. за период с 08.03.2017 по 26.03.2017 (208745,83 руб. х 19 дней х 1/300 х 10%),

в сумме 2442,33 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (208745,83 руб. х 36 дней х 1/200 х 9,75%),

в сумме 3089,43 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (208745,83 руб. х 48 дней х 1/300 х 9,25%),

в сумме 313,12 руб. за период с 19.06.2017 по 23.06.2017 (208745,83 руб. х 5 дней х 1/300 х 9%),

в сумме 3333,65 руб. за период с 24.06.2017 по 01.09.2017 (158745,33 руб. х 70 дней х 1/300 х 9%).

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении размера пени не заявлено, доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств полной оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные ЗАО «Лекомед+» на оплату государственной пошлины в сумме 6656 руб., подлежат отнесению на ответчика.

При обращении в суд с иском истцом было приложено доказательство оплаты госпошлины – платежное поручение № 490 от 22.05.2017 на сумму 8358 руб.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, учитывая, что уменьшение суммы исковых требований принято судом, подлежит возврату из федерального бюджета истцу государственная пошлина в сумме 1702 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 104, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования закрытого акционерного общества «Лекомед+» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Курская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу закрытого акционерного общества «Лекомед+» основной долг в сумме 158745,83 руб., пени в сумме 29795,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6656 руб.

Выдать закрытому акционерному обществу «Лекомед+» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1702 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов