Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-67637/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40-67637/24-151-522

14.06.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 25 795, 7 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 25 795 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

В суд от истца поступила апелляционная жалоба.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2022 года между ООО «Страховая компания «Согласие» в лице филиала в Республике Татарстан и ООО «Союз-Логистик» был заключен Договор страхования рисков ответственности перевозчика/экспедитора № 2009161-0742943-22ГОПЭ от 23.09.2022 в соответствии с Правилами страхования рисков ответственности перевозчиков и экспедиторов от 13.08.2021г., (далее — Договор страхования).

В период действия договора страхования произошел страховой случай.

24.02.2021 года между ООО «Союз-Логистик» и ООО «Траско» была заключена договор-заявка № ZIr23-1072 от 31.03.2023 г. для перевозки груза по маршруту Керамкомбинат п, Новосибирская обл - ФИО1 г, Иркутская обл, водитель ФИО2, ТС: М162ХС 73 КАМАЗ 5490-025-87 по заявке ZIr23-1072 от 31 марта 2023 г.. Загрузка - 31 марта 2023 г., Выгрузка - 3 апреля 2023 г.

В пункт назначения груз был доставлен с повреждениями. На месте выгрузке составлен акт №21 от 03.04.2023г.

В адрес ООО «Союз-Логистик» поступила претензия ООО «Траско» № ИП-3161 от 13.04.2023г. в просьбой возместить ущерб причиненный повреждением груза в сумме 55795,70 рублей .

22.07.2023 г. в ООО "Страховая компания «Согласие» было подано заявление о страховой выплате. Все необходимые документы, подтверждающие факт повреждения части груза, прилагались к заявлению. Ответчик страховую выплату не произвел. В адрес ООО «Союз-Логистик» поступило письмо от 12.10.2023 года с отказом в признании случая страховым и выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 4.8.16 Правил страхования.

Платежным поручением № 15730 от 25.03.2024 года ООО «Союз-Логистик» произвело оплату по претензии ООО «Траско».

На день подачи иска выплата страхового возмещения в полном объеме не произведена.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности. - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Согласно Договору страхования:

- Страхователь — ООО «Союз-Логистик»;

- объектом страхования являются: не противоречащие законодательству РФ и/или нормам международного права (при международных перевозках) имущественные интересы Страхователя, связанные с: - риском наступления ответственности Страхователя за нарушение договора перевозки груза (договора транспортной экспедиции)...

В соответствии с настоящим Договором страхования и при соблюдении положений п. 4.8 и 4.9 Правил страхования застрахованы следующие риски: 2.2.1 в соответствии с п.п. 4.5.1.1. Правил: Наступление ответственности Страхователя за сохранность груза вследствие непреднамеренной и случайной гибели (порчи), утраты, недостачи или повреждения груза, в следствии любых случайностей и опасностей.

Безусловная франшиза по каждому страховому случаю: 30000,00 рублей (п.п 3.3.1. Договора).

Исходя из того что, убытки в связи с повреждением груза составили 55795,70 рублей (документально подтвержденный ущерб) — 30 000,00 рублей (размер франшизы), то размер страховой выплаты составляет 25795,70 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

В обоснование своих требований Истец указал, что он по Договору на разовую перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов по территории РФ № ZIr23- 1072 от 31.03.2023 осуществлял перевозку груза в виде изделий из металла (далее по тексту именуемый – «Груз»), по маршруту п. Керамокомбинат (Новосибирская обл.) - г. ФИО1 (Иркутская обл.).

При перевозке произошло смещение Груза в результате чего произошло его частичное повреждение. 03.04.2023 года на месте выгрузки у работника ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» Водителя – ФИО2 были получены письменные Объяснения от 03.04.2023г. и был составлен Акт № 21 от 03.04.2023г. ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» обратился в ООО «СК «Согласие» с Заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов по заявленному событию.

Вместе с тем из Объяснений от 03.04.2023г. водителя - ФИО2 следует, что причиной повреждения является то, что «Груз не был скреплен стяжными ремнями, исключающими падение, сдвиг или трение». Таким образом Объяснениями от 03.04.2023г. водителя - ФИО2, являющегося работником ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» подтверждается, что причиной повреждения Груза стало то, что Груз вообще не был закреплен стяжными ремнями, исключающими падение, сдвиг или трение.

При этом в пункте 2.5 Договора страхования стороны зафиксировали, что не застрахованы риски ответственности Страхователя и не подлежат возмещению убытки, возникшие в результате указанных в п. 4.8. и 4.9 Правил страхования событий. В подпункте 4.8.16. пункта 4.8 Правил страхования установлено, что не застрахованы риски ответственности Страхователя и не подлежат возмещению убытки и расходы, возникшие в результате неправильного, с нарушением установленных норм и правил, крепления перевозимого груза без учета его свойств, характеристик и условий транспортировки. Таким образом, в пункте 2.5. Договора страхования Истец и Ответчик установили, что риски ответственности зафиксированные в подпункте 4.8.16. пункта 4.8. Правил страхования не принимаются на страхование и поэтому заявленные ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» убытки возмещению не подлежат, т.к. возникли они в результате отсутствия крепления перевозимого Груза, что было подтверждено Объяснениями от 03.04.2023г. водителя - ФИО2, являющегося работником ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК».

Вместе с тем в пункте 2 Обзора Верховного суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г. «Бюллетень Верховного Суда РФ», N11, ноябрь, 2018) разъяснено, что Стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Кроме того, согласно пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Из п.9.1. и п.8.1. Договора страхования следует, что Правила страхования являются неотъемлемым Приложением №1 в Договору страхования, при этом Истец (Страхователь по Договору страхования) своей подписью, в Разделе «АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» Договора страхования подтвердил, что получил Правила страхования и будет ими руководствоваться при исполнении Договора страхования.

Таким образом, в соответствии с п.9.1., п.8.1., Раздела «АДРЕСА, БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ И ПОДПИСИ СТОРОН» Договора страхования, а также ст. 943 ГК РФ и п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правила страхования являются неотъемлемой частью Договора страхования, которые в обязательном порядке подлежат применению к правоотношениям ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» и ООО «СК «Согласие» по данному делу.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о не обоснованности требований истца к ответчику, в связи с чем, в удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 393, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская