Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А60-64332/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64332/2020
16 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64332/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛМАШ"

о взыскании 36 600 руб. 00 коп..,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021.,

от ответчика не явился, извещен,

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЖИЛПРОМСТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании 36 600 руб. 00 коп. задолженности.

Право истца на заявление требования основано на договоре уступки права требования от 01.06.2018г. № 18/06-11, заключенном с ПАО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "УРАЛМАШ".

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал требования истца.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом Строительно-монтажное управление «Уралмаш» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилпромстройкомплекс» заключен договор уступки права требования от 01.06.2018г. № 18/06-11, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в размере имеющейся задолженности по документу № 131222 от 31.12.2013 г. к Должникам:

- ЗАО «Стройтранс-М», в размере 99 978,08 рублей (Девяносто девять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 08 копеек), в том числе НДС-18%;

- ИП ФИО4, в размере 36 600,00 рублей (Тридцать шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек);

- ООО «МегаПолис», в размере 75 253,60 рублей (Семьдесят пять тысяч двести пятьдесят три рублей 60 копеек), в том числе НДС 18%;

- ООО «Техстандарт». в размере 61 168,32 рублей (Шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь рублей 32 коп.), в том числе НДС 18%.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Таких противоречий в данном случае судом не установлено, поскольку с личностью кредитора (потерпевшего) требование о возмещении ущерба в связи с причинением вреда принадлежащему ему имуществу не связано.

Из материалов дела также следует, третьим лицом истцу передано право (требование) на уплату ответчиком задолженности по договору аренды нежилых помещений № 10/25А от 09.02.2010.

Доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, право требования к ответчику перешло к истцу в установленном законом порядке и доказательства погашения ответчиком задолженности по договору аренды нежилых помещений № 10/25А от 09.02.2010 также не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика 36 600 руб. 00 коп. задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛПРОМСТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 600 руб. 00 коп. долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин