Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А83-5876/2021

Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (Резолютивная часть)

город Симферополь

Дело № А83-5876/2021
28 ноября 2023 года
г. Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП318920400009728)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» (ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП318920400009728)

о взыскании денежных средств, при участии:

от истца (посредством онлайн-заседания) – ФИО3 представитель по доверенности от 02.03.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

от ООО «Крымдорстрой» - ФИО4, представитель по доверенности от 12.04.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 23 067 058,83 руб. из них: 22 156 987,00 руб. задолженность за фактические оказанные услуги, 910 071,83 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020 по 27.05.2021, продолжив начисление процентов с 28.05.2021 г. по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 133 790 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 257 669,00руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» в доход федерального бюджета 4 545,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк



Суд:

АС Республики Крым (подробнее)

Истцы:

ИП Маклаков Анатолий Андреевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "КРЫМДОРСТРОЙ" (подробнее)

Иные лица:

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга (подробнее)

Судьи дела:

Гаврилюк М.П. (судья) (подробнее)