Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № А32-67790/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-67790/2023
город Ростов-на-Дону
13 декабря 2024 года
15АП-13672/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2024 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Пименова С.В., Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09.07.2024 по делу №А32-67790/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по центральному округу г. Краснодара ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, отделу судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю

об оспаривании бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006, ведомственной Инструкции по делопроизводству в ФССП, утверждённой приказом ФССП РФ №682 от 10.12.2010, ст. 16 АПК РФ и др. действия (бездействие) ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, СПИ ФИО3 и др., выразившиеся в:

а) грубом нарушении приставом установленного Законом порядка и сроков ведения делопроизводства по и/л ФС № 034013226 и продолжительном не исполнении требований исполнительного документа;

б) необоснованном и несвоевременном вынесении постановления от 14.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по и/л ФС № 034013226 за пределами установленных процессуальных сроков и без наличия на то законных оснований;

в) регистрации приставом указанного постановления с нарушением установленного порядка и сроков;

г) не направлении в адрес взыскателя ИП ФИО2 в установленном порядке и установленные законом сроки копии вынесенного 14.11.2023 постановления исх. № 23042/23/1237178 от 22.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по и/л ФС № 034013226;

д) не указании в постановлении от 14.11.2022 конкретных обстоятельств и норм закона, послуживших основанием отказа в возбуждении исполнительного производства по и/л ФС № 034013226;

е) неоднократном внесении в постановление от 14.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по и/л ФС № 034013226 заведомо неполных и искажённых сведений о должнике, которые не соответствуют официально указанным в и/л ФС № 034013226 и решении АС КК от 19.05.2022 по делу А32-6118/2022 (не указании уточнённого судом должника - конкретного должностного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю - СПИ ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4);

ж) не проставлении и не указании никаких отметок о причинах и основаниях возврата исполнительного документа на стр.7 возвращённого и/л ФС № 034013226 в специально предусмотренных для этого Законом графах; Представитель заявителя в предварительном судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

з) не возвращении взыскателю ИП главе КФХ ФИО2 вместе с постановлением от 14.11.2023 всех поступивших в ГУФССП России по Краснодарскому краю 31.10.2023 документов, в том числе мотивированного заявления от 31.10.2023 о возбуждении исполнительного производства, копии паспорта, доверенности, сопроводительного письма о перенаправлении заявления из ГУФССП России по Краснодарскому краю в ОСП по Центральному округу г.Краснодара и др.;

и) направлении в адрес взыскателя ИП ФИО2 копии постановления от 14.11.2022 исх. № 23042/23/1237178 от 22.11.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по и/л ФС № 034013226 не в полном объёме (на 1й стр. из 2х указанных в нем же).

к) не уведомлении ИП главу КФХ ФИО2 как заявителя о перенаправлении её обращения от 31.10.2023г. на разрешение из ГУФССП России по Краснодарскому краю в ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

- Обязать заинтересованных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП главы КФХ ФИО2 как взыскателя по и/л ФС № 034013226.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила пересмотреть дело по правилам суда первой инстанции, решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в котором предприниматель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, мотивированное нецелесообразностью рассмотрения дальнейшего рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Изучив заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований подписан представителем по доверенности от 10.06.2024 ФИО5

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 09.07.2024 по делу № А32-67790/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2024 по делу №А32-67790/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева


Судьи                                                                                             С.В. Пименов


М.Е. Штыренко