Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А60-14604/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14604/2017
09 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.П. Воронина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н.Глубоковских, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление зданиями и автомобильным транспортом администрации Арамильского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальному образованию Арамильского городского округа в лице Администрации Арамильского городского округа.

о взыскании 85827 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 14 от 01.01.2017,

от ответчиков: извещены, не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление зданиями и автомобильным транспортом администрации Арамильского городского округа», Муниципальному образованию Арамильского городского округа в лице Администрации Арамильского городского округа с требованием о взыскании 85827 руб. 49 коп., в том числе долга по договору от 16.12.2015 № 4-2056/16 в размере 80707 руб. 36 коп., пени за период с 26.11.2016 по 28.03.2017 в размере 5120 руб. 13 коп. с продолжением начисление пеней на сумму долга, начиная с 29.03.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Ответчики возражений по заявленным исковым требованиям.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (Поставщик), Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и муниципальным казенным учреждением «Управление зданиями и автомобильным транспортом администрации Арамильского городского округа» (Покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2056/16 от 16.12.2015 (далее - Договор).

По условию п. 2.1. Договора истец как Поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а ответчик как Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в счет исполнения обязательств по Договору за период октябрь –декабрь 2016 поставил в адрес ответчика газа на общую сумму 80707 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о количестве поставленного и протранспортированного газа за спорный период, подписанными ответчиком. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договору истец выполнил надлежащим образом.

Факт поставки истцом газа и получения его ответчиком в спорный период подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5.9.1 Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся ответчиком ежемесячно на счет ГРО не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного отвечику газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 23.03.2016 г. № 304/16), оптовая цена на газ установлена Приказом ФСТ № 217-э/2 от 08.06.2015.

При отсутствии доказательств оплаты отпущенного и протранспортированного газа ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании 80707 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом заявлено также требование о взыскании пени в сумме 5120 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 28.03.2017, начисленной на основании положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании о взыскании пени в сумме 5120 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 28.03.2017 с продолжением начисления пени до дня фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление зданиями и автомобильным транспортом Арамильского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» 85827 руб. 49 коп., в том числе: долг в размере 80707 руб. 36 коп. по договору на поставку и транспортировку газа от 16.12.2015 № 4-2056/16, пени в размере 5120 руб. 13 коп. за период с 26.11.2016 по 28.03.2017 с начисление пеней за каждый день просрочки с 29.03.2017 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление зданиями и автомобильным транспортом Арамильского городского округа» в пользу АО «УРАЛСЕВЕРГАЗ» судебные расходы в размере 3433 руб. по уплате государственной пошлины.

4. При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного учреждения «Управление зданиями и автомобильным транспортом Арамильского городского округа» взыскание долга, пени и судебных расходов в указанных суммах произвести с муниципального образования Арамильский городской округ в лице Администрации Арамильского городского округа.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.П. Воронин