Дополнительное решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А83-6898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295003, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6898/2018
27 сентября 2018 года
г. Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу № А83-6898/2018 по заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

Административный орган, принявший оспариваемое постановление – Территориальный отдел по г. Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и города федерального значения Севастополь,

Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополь

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

при участии: от заявителя – не явились; от заинтересованных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2018 года ИП ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Территориальному

отделу по г. Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и города федерального значения Севастополь (далее – заинтересованное лицо -1), в котором просит:

- признать незаконным Постановление Территориального отдела по г. Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и города федерального значения Севастополь по делу об административном правонарушении № 71 от 19.04.2018 в отношении ИП ФИО2 (ИНН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2018 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично.

Определением от 10.09.2018 судом назначено судебное заседание по вопросу возврата государственной пошлины.

В судебное заседание стороны по делу явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В силу положений ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом, доказательством чего являются почтовые уведомления и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда.

Кроме того, указанное определение размещено в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 11.09.2018 г. 19:47:33 МСК.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статьей 101 АПК РФ регламентировано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом установлено, что при вынесении решения Арбитражным судом Республики Крым не был разрешен вопрос о возврате ИП ФИО2 государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что предпринимателем за подачу заявления об оспаривании постановления административного органа была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018, подлежит возврату заявителю.

При этом, вопрос о возврате государственной пошлины не был разрешен судом в решении от 10 сентября 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316910200142089) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № 54 от 27.04.2018.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия определения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова