Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-43844/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43844/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении  протокола судебного заседания  помощником судьи Я.В. Хаировой  рассмотрел в судебном заседании  20 – 27  ноября 2017 года  дело №А60-43844/2017 по  иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 495 190 руб. 78 коп.,


при участии в судебном заседании:

20.11.2017г

от истца: В.С. Катынкин В.С., представитель по доверенности  от 19.09.2017г,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №01 от 09.01.2017г;

27.11.2017г

от истца: В.С. Катынкин В.С., представитель по доверенности  от 19.09.2017г,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №01 от 09.01.2017г;


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 653 137 руб. 15 коп. за период с января 2017г по февраль 2017г. в рамках договора №1009 от 20.03.2015г., пени в сумме 842 053 руб. 63 коп. за период с 21.02.2017 по 08.08.2017г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

08.11.2017г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 10 653 137 руб. 15 коп., пени за период с 21.02.2017г. по 08.08.2017г. в сумме 771 882 руб. 51 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца признает частично; в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истец неверное определяет объем поставленного ресурса в отношении домов необорудованных общедомовыми приборами учета, необоснованно предъявляет к оплате тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, а также имеются разногласия в отношении объема тепловой энергии для целей ГВС, поставленной на общедомовые нужды. Согласно контррасчету ответчика задолженность перед истцом по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, составляет 8 570 479 руб. 99 коп.  Также ответчик указывает на то, что истец своевременно не уведомил об изменении   банковских реквизитов для целей оплаты поставленного ресурса, что, по его мнению, освобождает ответчика от ответственности.

Представитель истца в судебном заседании 20.11.2017г заявил ходатайство об объявлении перерыва в  целях проверки представленных ответчиком контррасчета задолженности и документов в обоснование величин, используемых в контррасчете.

В судебном заседании 20.11.2017г объявлен перерыв до 09 ч 45 мин 27.11.2017г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебное заседание 27.11.2017г не явился.

  Дело рассмотрено в отсутствие истца   по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между НТ МУП "Горэнерго" (далее – теплоснабжающая организация) и  ООО "Жилищно-коммунальное управление"  (далее – исполнитель)  заключен договор  купли – продажи тепловой энергии в горячей воде от 20.03.2015г. № 1009, по условиям которого ответчик обеспечивает прием тепловой энергии и ее оплату (п. 1.2, 2.3.2 договора).

В период январь - февраль 2017 года  истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой выставлены счета-фактуры на общую сумму 10 653 137 руб. 15 коп. 

 Объектами энергоснабжения являлись многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Предметом разногласий сторон является количество поставленной в спорный период горячей воды.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, потребляемые собственниками многоквартирного дома, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов, в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с Правилами N 124 определяется по формуле согласно приложению.

Формула, приведенная в Правилах N 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что, соответствует требованиям части 1 статьи 157 ЖК РФ и содержит только те показатели, которые предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, с учетом сложившихся между сторонами отношений по теплоснабжению, которые регулируются Правилами N 354 и Правилами N 124, объем коммунальных услуг, оказанных в спорный период, должен определяться как с применением норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, так и с учетом показаний индивидуальных приборов учета граждан-потребителей. Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 N 15259/13 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, объем поставленного ресурса на горячее водоснабжение определен истцом без учета индивидуальных показаний приборов учета.

Ответчиком, самостоятельно осуществляющим  начисление конечным потребителям коммунальных услуг в домах, находящихся в его управлении, представлены данные по начислению коммунальных платежей населению с указанием способа определения объема коммунальных услуг.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку представленный ответчиком расчет истцом документально не опровергнут, оснований у суда считать его недостоверным не имеется, в связи с чем, на основании правил N 124 и N 354, истец обязан был учесть эти данные при расчете платы за оказанную коммунальную услугу, что истцом сделано не было.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 N 57, Постановлении Президиума от 15.07.2010 N 2380/10, объем обязательств управляющей компании, товарищества собственников жилья за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не могут быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

В силу изложенного, судом  приняты возражения и контррасчет ответчика в части объема коммунальных ресурсов, отпущенных в жилые помещения, определенного на основании показаний индивидуальных приборов учета.

Ответчик исковые требования также  не признает в части задолженности, предъявленной по нежилым помещениям, считает, что оснований для взыскания с УК стоимости объема услуг, потребленных нежилыми помещениями не имеется с учетом изменений, внесенных в п. 44 Правил N 354, поскольку, с 01.01.2017 г. по нежилым помещениям ресурсоснабжающая организация должна напрямую выставлять счета собственникам нежилых помещений.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление), с 01 января 2017 года вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правила обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлении Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Согласно пп. 4 п. 3 Постановления, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354).

Кроме того, согласно пп. а) пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ответчик является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг населению, а также учитывая новую редакцию Правил N 354, суд пришел к выводу, что в расчет истца за спорный период (январь - февраль 2017 года) должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

  В отношении начисления коммунального ресурса на ОДН.

  В соответствии с частью 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества.

Частью 9.2 ст. 156 ЖК РФ установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", внесены изменения в ряд актов правительства Российской Федерации:

-постановление Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов";

-правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - правила N 491).

Расходы за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, входят в состав платы за содержание жилого помещения с 01.01.2017.

Согласно изменениям, внесенным в Правила N 491, перечень расходов за содержание жилого помещения дополнен расходами на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением отопления).

При этом, указанные расходы включаются в плату за содержание жилого помещения только в том случае, если конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления. Конструктивные особенности зданий определяются проектной документацией.

До утверждения Региональной Энергетической комиссией Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области) указанных нормативов плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, с 01.01.2017г включается в плату за содержание жилого помещения исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленных РЭК Свердловской области по состоянию на 01.11.2016г.

Кроме того, до настоящего времени на территории Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, РЭК Свердловской области не утвержден.

В связи с чем, до установления указанного норматива включение в размер расходов на оплату горячей воды (компонент "нагрев"), недопустимо.

         С учетом изложенного выше, судом принимается доводы ответчика и соответственно расчет потребленного в период январь – февраль 2017 года ресурса.

Истец каких-либо возражений по доводам ответчика не представил, контррасчет принятого  ответчиком объема теплового ресурса не опроверг (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период январь – февраль 2017 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 8 570 479 руб. 99 коп. суду не представил.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 771 882 руб. 51 коп., начисленной за период с 21.02.2017г  по 08.08.2017г  на сумму задолженности с НДС, исходя из 1/300, 1/170, 1/130, ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ 9% годовых, действующей на дату настоящего судебного заседания.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Судом принимается в качестве достоверного расчет, представленный ответчиком, с учетом обоснованно начисленной стоимостью поставленного ресурса за исковой период (8 570 479 руб. 99 коп.), а также ставкой ЦБ РФ в размере 8,25%, что составит за период с 21.02.2017г по 07.11.2017г сумму 1 118 387 руб. 84 коп.

Возражения ответчика против взыскания с него неустойки со ссылкой на неисполнение истцом обязанности уведомить ответчика об изменении банковских реквизитов  принимаются судом частично.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при  наличии вины и признается невиновным, если  при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не принял надлежащих мер к выяснению банковских реквизитов истца, соответствующих запросов  в его адрес не направлял. Кроме того, ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и отвечает за неисполнение обязательства  в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, истец не оспаривает факт изменения банковских реквизитов и несовершения им  действий по уведомлению об этом ответчика.

Ссылка на то, что ответчиком в мае 2016 были произведены платежи по новым банковским реквизитам истца, отклоняется, поскольку плательщиком по представленным платежным поручениям значится не ответчик, а иное лицо -  НТ МУП "ЕМРЦ". При таких обстоятельствах  в силу ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд с учетом неправомерных действий (бездействия) истца полагает  уменьшить размер ответственности ответчика на 50%. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере  559 193 руб. 92 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 8 570 479 руб. 99 коп. основного долга и  559 193 руб. 92 коп. неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Правомерным является и требование истца продолжать начисление неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» на сумму задолженности с НДС (8 570 479 руб. 99 коп.) по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 64 028 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 113 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"   в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  основной долг в сумме 8 570 479 руб. 99 коп., и пени в сумме 559 193 руб. 92 коп., продолжить начисление пени  на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 08.11.2017г. по день фактической уплаты долга.

  В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление"   в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 64 028 руб.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Горэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 113 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 902 от 17.03.2016г в составе общей суммы 92 238 руб. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Н.М. Классен