Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А53-9254/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9254/20
19 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 12.03.2020;

от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 487 200 руб.

Представитель истца пояснил основание заявленных требований, представил в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать ООО «Аквамарин» 429200 рублей неосновательное обогащение в связи с непоставкой товаров по договору №5 от 20.01.2020 года. Суд принял уточненный размер исковых требований.

Представитель ответчика не явился, извещен, на дату заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" (далее – покупатель) заключен договор поставки №5 от 20.01.2020, согласно которому, поставщик обязуется поставить в адрес Покупателя в собственность товар, в количестве, в срок и по цене, указанным в Спецификации, либо в счете на оплату, на основании заявки Покупателя, которые, после совместного подписания уполномоченными представителями Сторон, будут являться неотъемлемыми частями настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим Договором порядке, форме и размере (п.1.1 договора).

При возникновении необходимости в поставке товара, уполномоченный представитель Покупателя определяет перечень необходимых товаров, их количественные и качественные характеристики, срок доставки и направляет в адрес Поставщика письменную заявку. Заявка может быть направлена посредством использования факсимильной связи, по электронной почте, с использованием иных средств связи. Поставщик направляет Покупателю письменное подтверждение возможности поставки товара в соответствии с заявкой и в указанные сроки с предложением цены, либо отказ с обоснованием причин. Подтверждение или отказ Поставщиком могут быть направлены посредством факсимильной связи, по электронной почте, с использованием иных средств связи. Покупатель направляет Поставщику письменное подтверждение предложенной цены. С момента получения подтверждения, у Поставщика возникает обязанности по поставке в соответствии с заявкой по предложенной цене, а у Покупателя обязанность принять товар и уплатить за него указанную цену в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1 – 2.3 договора).

Цена на товар, определяется и указывается Поставщиком при подтверждении заявкам согласно п.2.2. настоящего договора и подтверждается Покупателем согласно п. 2.3 настоящего договора, а также фиксируется в документах, подтверждающих передачу и приемку товара (акт выполненных работ, накладная) (п. 3.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Покупатель производит предоплату за товар в размере 70% от общей суммы Заказа в течении 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего договора на основании счета на оплату Поставщика. Суммы в счетах Поставщика выражаются в российских рублях Если оговорен иной порядок расчетов в Спецификации или Счете на оплату, то положения 3.6 настоящего договора не применяются Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик обязуется организовать доставку (передачу) Покупателю оригиналов счетов, накладных, актов выполненных работ. К акту или товарной накладной в обязательном порядке должны быть приложены документы, подтверждающие оказание услуг и поставку товара (п. 3.6- 3.9 договора).

Поставка товара производится в течение определенного количества дней, согласованных в Спецификации или счете на оплату, с момента зачисления на расчетный счет Поставщика от Покупателя денежных средств в сумме, равной 100% стоимости товара. 4.1.1. Если оговорен иной порядок в Спецификации или Счете на оплату, то положение пункта 4.1. настоящего Договора не применяются (п. 4.1 договора).

В спецификации на поставку товара от 20.01.2020 стороны согласовали товар: поршень двигателя 8НВД 48У (162.21.01РО) с сертификатом РРР.2011 г. выпуска (состояние - новое), объем поставляемого Товара определен в количестве 12 штук, цена за 1 шт. согласно условиям договора и спецификации составляет 58000 рублей в том числе НДС 20%.

Общая сумма договора составляет 696 000 рублей в т.ч. НДС 116 000 рублей.

Согласно спецификации от 20.01.2020 г. к вышеуказанному договору, доставка товара осуществляется до терминала транспортной компании «Деловые линии» в г. Ростов-на-Дону, оплата доставки производится Покупателем.

Во исполнение п. 3.6.1 договора поставки ООО "Металлические конструкции" перечислило на расчетный счет ООО «Аквамарин» денежные средства в размере 487 200 рублей в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 36 от 06.02.2020 г.

ООО «Аквамарин» поставил ООО "Металлические конструкции" товар на общую сумму 58000 рублей в том числе НДС 20%, в размере 1 шт. товара, который был ненадлежащего качества, а именно - состояние не новое, ржавый металл, без сертификата РРР.

Однако ООО «Аквамарин» не исполняет обязательства надлежащим образом, а именно не производит поставку оговоренного условиями договора товара в количестве 12 штук.

15.02.2020 от ООО «Аквамарин» в адрес ООО "Металлические конструкции" поступило гарантийное письмо №15, в котором ответчик гарантировал доставку товара не позднее 19.02.2020.

В связи с тем, что в указанный срок до 19.02.2020 поставка в полном объеме не была осуществлена, ООО "Металлические конструкции" направило в адрес ООО «Аквамарин» претензию № 12 от 27.02.2020 г. о возврате уплаченных ранее денежных средств в размере 487 200 рублей, в том числе НДС 20%.

20.02.2020 от ООО «Аквамарин» поступил ответ №37 на претензию ООО "Металлические конструкции", в котором указывалось, что поршни двигателя 8НВД 48У (162.21.01РО) с сертификатом РРР.2011 г. выпуска в объем в количестве 12 штук были поставлены истцу, в соответствии со сроками, указанными в гарантийном письме от 15.02.2020.

20.02.2020 ООО "Металлические конструкции" направило письмо №11 с требованием вернуть уплаченную предоплату в размере 70% от суммы счета, а именно 487200 руб.

В связи с тем, что ООО «Аквамарин» обязательства по возврату ранее уплаченных денежных средств не исполнило, товар в согласованном сторонам количестве 12 штук не поставлен, ООО "Металлические конструкции" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 429200 рублей неосновательное обогащение в связи с непоставкой товаров по договору №5 от 20.01.2020 года (согласно принятым судом уточнениям от 12.10.2020).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Настоящее требование ООО "Металлические конструкции" вытекает из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общим правилам, предусмотренным положениями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Требование о возвращении предоплаты есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора.

С момента получения поставщиком такого требования договор считается прекращенным (ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предварительной оплаты товара на сумму 487 200 рублей в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 36 от 06.02.2020 г. и ответчиком не оспаривается.

Возражая против предъявленных требований в отзыве ответчик указывает, что ответчик не имел возможности оперативной доставки товара до терминала ТК «Деловые Линии» по причине того, что товар по счету № 15 от 20.01.2020 года был снят с резерва на складе для поставки Истцу, что и послужило задержкой по отгрузке товара В виду образовавшейся задержки поставки товара и нагнетанию ситуации со стороны Истца, Ответчик был вынужден приобрести 1 поршень по указанному выше счету в г. Санкт-Петербург с доставкой Истцу. Остальные 11 единиц товара были отправлены Ответчиком с помощью транспортной компанией ИП ФИО3 ИНН <***> занимающейся срочной доставкой сборных грузов. Так в соответствии с гарантийным письмом № 12 от 15 02.2020 года Истцу был поставлен весь товар в полном объеме 19.02 2020 г. Таким образом, доставку 1 поршня, осуществляла компания «Грузовичкофф», доставку оставшихся 11 поршней осуществляла компания ИП ФИО3 так же 19.02.2020 г с разницей в несколько часов.Со стороны Истца сначала был подписан Акт приема-передачи о приёмки товара в количестве 1 штуки, при получении товара от сервиса доставки «Грузовичкоф», так же со стороны Истца был подписан Акт приема-передачи о получении товара в количестве 11 штук , при получении от ИП ФИО3. Однако акт-приема передачи 11 штук Истец выслал лишь в форме фотографии по средствам WhatsApp в плохом качестве, а оригинал удерживает у себя по сегодняшний день. Второй экземпляр акта-приема передачи находится у водителя который осуществлял доставку 11 поршней и непосредственно передачу.

Также ответчик указывает, что в прилагаемой Истцом переписке указанно, что на поршне присутствовал незначительный налет ржавчины, однако согласно техническим нормам (ГОСТ 5272-68), появление незначительного налета на металлических изделия, которые являются не новыми. Истец согласно счета на оплату был извещен о том, что поставляемый товар произведен в 2011 году и не является новым, а лишь не был до этого в эксплуатации.

По ходатайству ответчика суд истребовал отдельным определением в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса РФ документы в подтверждение факта перевозки у ООО «Звезда». Однако, судебная корреспонденция возвращена по причине отсутствия адресата по юридическому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств поставки товара в соответствии со спецификацией на поставку товара от 20.01.2020: поршень двигателя 8НВД 48У (162.21.01РО) с сертификатом РРР.2011 г. выпуска (состояние - новое), в количестве 11 штук ООО «Аквамарин» суду не представил.

Представленные истцом доказательства признаны относимыми и допустимыми по основаниям ст. ст. 67 - 68 АПК РФ. При наличии требования покупателя о возврате суммы предварительной оплаты обязательство ответчика передать товар, трансформировалось в денежное обязательство по возврату предварительной оплаты.

В связи с отсутствием надлежащего оформления претензионного порядка приема некачественного товара, поставленного ответчиком, истец уточнил свои требования и просил суд взыскать 429200 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком доказательства поставки товара или возврата денежных средств не представлены, исковые требования о взыскании 429200 рублей неосновательное обогащение в связи с непоставкой товаров по договору №5 от 20.01.2020 года правомерно и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец просил суд предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего искового заявления по существу. Определением суда от 27.03.2020 суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В связи с чем суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ответчика 11584 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167,168,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлические конструкции" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 429200 рублей неосновательное обогащение в связи с непоставкой товаров по договору №5 от 20.01.2020 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 11584 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКривоносова О. В.