Решение от 27 января 2021 г. по делу № А36-11202/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11202/2019
г. Липецк
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению кредитора – акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (119021, <...>, адрес филиала: 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданину ФИО1 (ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился,

должник не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (далее – заявитель, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО)) 21.10.2019 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.10.2019 заявление кредитора принято к производству.

Определением от 12.03.2020 судом утверждено мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ФИО1 по делу № А36-11202/2019.

Производство по делу прекращено.

19.08.2020 от АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) поступило заявление о расторжении мирового соглашения в связи с неисполнением надлежащим образом должником своих обязательств по мировому соглашению и неоднократным нарушением графика погашения задолженности.

Определением от 14.09.2020 заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Определением от 18.11.2020 расторгнуто мировое соглашение, заключенное между акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ФИО1 в рамках дела № А36-11202/2019, производство по делу о банкротстве ФИО1 возобновлено.

В судебное заседание 20.01.2021 не явились заявитель, должник о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

30.11.2020 от АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) поступило ходатайство об уточнении размера требований, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 376 641 руб. 90 коп., в том числе 1 348 913 руб. 97 коп. – основной долг, 681 012 руб. 04 коп. – проценты по кредиту, 323 153 руб. 67 коп. – неустойка, 23 562 руб. 22 коп. – судебные расходы.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению уточненное требование кредитора.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные документы и доказательства, суд установил следующее.

Между кредитором АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) (в настоящее время – АКБ «Фора-Банк» (АО)) и гражданином РФ ФИО2 (Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита №4490 от 11.06.2014.

По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 846 000 руб. на срок до 09 июня 2017 г. на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых в порядке, установленным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ «Фора-Банк» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 4490 от 11.06.2014г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Заемщиком – гражданином РФ ФИО2 обязательств по Договору о предоставлении кредита №44901 от 11.06.2014г.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а именно: в объеме подлежащей возврату суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы неустойки, а также суммы возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в части (пункт 1.2 договора).

Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 23.11.2015 по делу №2-3314/2015 с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) взыскана в солидарном порядке задолженность в общей сумме 1 681 010 руб. 34 коп., из которых 1 578 956 руб. 29 коп. – основной долг, 79 292 руб. 96 коп. – проценты, 22 761 руб. 09 коп. – пени, а также взысканы судебные расходы в сумме 11 302 руб. 52 коп.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 24.05.2018 по делу №2-1297/2018 с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Фора-Банк» (АО) взыскана в солидарном порядке задолженность в общей сумме 981 404 руб. руб.62 коп., из которых 681 012 руб. 04 коп. – проценты, 300 392 руб. 58 коп. – пени, а также взысканы судебные расходы в сумме 12 259 руб. 70 коп.

В соответствии с расчетом кредитора, в настоящее время размер задолженности с учетом ее частичного погашения ФИО1, составляет 2 376 641 руб. 91 коп.

Расчет размера задолженности, представленный кредитором, должником не оспорен.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры банкротства, ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (здесь и далее под должником понимается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель) обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда от они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Задолженность ФИО1 перед заявителем в общей сумме 2 376 641 руб. 90 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств ее оплаты суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что должник ФИО1 является поручителем по обязательствам третьего лица – ФИО2

В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 42 от 12.07.2012 г. «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление Пленума ВАС № 42 от 12.07.2012 г.) кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В пункте 50 Постановления Пленума ВАС № 42 от 12.07.2012 г. разъяснено, что при возбуждении дела о банкротстве поручителя, рассмотрении обоснованности заявления о признании поручителя банкротом и установлении требований к поручителю судами должна учитываться правовая природа обеспеченных поручительством требований, обращенных к должнику в основном обязательстве. В частности, обеспеченные поручительством суммы неустоек или убытков в форме упущенной выгоды в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве не учитываются при определении наличия признаков банкротства поручителя, а также на основании пункта 3 статьи 137 того же Закона учитываются отдельно в реестре требований кредиторов поручителя и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.


Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 статьи 213.31 установлено, что в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, а мировое соглашение, заключенное в рамках настоящего дела, расторгнуто в связи с нарушением должником условий мирового соглашения, и производство по делу возобновлено, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина определена в пункте 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, задолженность в общей сумме 2 376 641 руб. 90 коп., в том числе 1 348 913 руб. 97 коп. – основной долг, 681 012 руб. 04 коп. – проценты по кредиту, 323 153 руб. 67 коп. – неустойка, 23 562 руб. 22 коп. – судебные расходы подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней и иных финансовых санкций) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него реализации имущества гражданина, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении с заявлением в арбитражный суд, кредитор платежным поручением №1 от 14.10.2019 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 (26.06.1967 г.рождения, место рождения: г.Кировакан Республика Армения, зарег.: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 2 376 641 руб. 90 коп., в том числе 1 348 913 руб. 97 коп. – основной долг, 681 012 руб. 04 коп. – проценты по кредиту, 323 153 руб. 67 коп. – неустойка, 23 562 руб. 22 коп. – судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 июня 2021 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 398019 <...>, зал судебных заседаний № 17.

С даты принятия решения о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А.Немцева