Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А56-48078/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48078/2020
05 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс-Доставки" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пер. Масляный, д. 7, лит. А., комн. №200А, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Переулок общественный д.5 кв.434, ОГРНИП: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.09.2020,

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс-Доставки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 232 рублей 10 копеек и пени в размере 9 444 рублей 85 копеек.

Определением суда от 17.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.08.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 28.05.2018 был заключен договор поставки № ПР-00000678 (далее - Договор). В соответствии условиями договора Истец обязался поставлять в адрес Ответчика, а Ответчик - принимать и своевременно оплачивать.

В соответствие с п.6.3. Договора, оплата товара производится ответчиком в течение 10 календарных дней с даты приемки Товара.

Согласно представленным универсальным передаточным документам (далее - УПД) истец поставил ответчику товар на сумму 38 766 рублей 88 копеек. Поставленный истцом товар ответчик оплатил частично, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 29 232 рублей 10 копеек.

В соответствие с п. 7.1 Договора, в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, истец вправе предъявить к нему требование по оплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 9 444 рублей 85 копеек за период с 18.06.2018 по 08.06.2020

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 192029, Санкт-Петербург, Общественный <...>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба Экспресс-Доставки" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, пер. Масляный, д. 7, лит. А., комн. №200А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 29 232 рублей 10 копеек, пени в размере 9 444 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.