Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А14-15857/2016

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15857/2016

«07» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения принята 30 января 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 314366830200108, ИНН <***>),

к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 868 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 06.09.2016, в связи с неисполнением решения от 23.05.2016 по делу №А14-3429/2016,

установил:

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, истец) заявлен иск о взыскании с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» (далее также – ОАО «Альфастрахование», ответчик) 1 868 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2016 по 06.09.2016, в связи с неисполнением решения от 23.05.2016 по делу №А14-3429/2016.

ИП ФИО1, ОАО «Альфастрахование» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО «Альфастрахование» в представленном отзыве считает требования не подлежащим удовлетворению, считая, что истец намеренно заявляет исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами осознанно разделяя их на отдельные периоды и иски, в то время, как сумма долга выплачена в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

30.01.2017 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

31.01.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из искового заявления, материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 по делу №А14-3429/2016 удовлетворены требования ИП ФИО1 о взыскании с ОАО «Альфастрахование» 120 850 руб. неустойки (л.д. 15-21).

15.07.2016 Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд принял постановление, в соответствии с которым решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 по делу №А14-3429/2016 оставлено без изменения (л.д. 22, 23).

07.09.2016 по инкассовому поручению №93 с расчетного счета ОАО «Альфастрахование» в пользу ИП ФИО1 списано 120 850 руб. 00 коп. с назначением платежа «На основ. И/Л серии Фс №012351825 выдан 28.07.2016 Арбитражным судом ВО по делу №А14-3429/2016 о взыскании суммы долга» (л.д. 24).

Ссылаясь на несвоевременность исполнения вышеназванного судебного акта, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определение Конституционного суда РФ от 24.10.2013 №1665-О)

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного акта, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

В соответствии с разъяснениями Пленумов ВС РФ и ВАС РФ в Постановлении №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента, когда решение суда о взыскании денежных сумм вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определённую в решении, при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании статьи 395 ГК РФ (п. 23).

Вышеназванная правовая позиция по начислению процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную по решению суда сумму также неоднократно высказывалась Президиумом ВАС РФ (постановления от 28.07.2009 №6961/09, от 08.06.2010 №904/10, от 18.09.2012 №5338/12, от 04.06.2013 №18429/12, от 19.11.2013 №6879/13).

Перечисление денежных средств в счёт исполнения решения суда 23.05.2016 подтверждено представленными документами и не оспаривается ответчиком (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Частью 4 ст. 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (120 850 руб. 00 коп.) в сумме 1 868 руб. 16 коп. за общий период с 09.07.2016 по 06.09.2016, с учетом действующих в спорный период ключевых ставок Банка России 8,24%, 7,52% и 10,50%, соответственно.

Ответчиком контррасчет не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание порядок рассмотрения дела – в порядке упрощенного производства, дату вынесения решения – 23.05.2016 и дату принятия резолютивной части постановления – 08.07.2016, дату перечисления денежных средств – 07.09.2016, суд, с учетом применения в спорный период ключевых ставок Банка России – 8,24%, 7,52% и 10,50%, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 868 руб. 16 коп. за период с 09.07.2016 по 06.09.2016 подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. 00 коп. и относится на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 868 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина