Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А51-9231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9231/2018
г. Владивосток
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 10.08.2016)

о взыскании 1 953 105 руб. 16 коп. (103 090 руб. 26 коп.),

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности №1/2018 от 09.01.2018, и в отсутствие надлежаще извещенного истца,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Энергокомплекс» 1 859 403 руб. 73 коп., из которых сумма основного долга 1 850 014 руб. 90 коп. за отпущенную электрическую энергию в феврале 2018 года по договору энергоснабжения № Н0181 от 22.09.2016г., пени в размере 9 388 руб. 83 коп. за период с 22.03.2018 по 13.04.2018, пени на сумму задолженности за период февраль 2018 года, начисленную на сумму 1 850 014 руб. 90 коп. начиная с 16.04.2018 по день фактической оплаты этих средств истцу.

Истец неоднократно изменял требования, окончательно в ходатайстве об уточнении размера исковых требований, сославшись на оплату задолженности в полном объеме, заявил отказ от взыскания основного долга на сумму 1 850 014 руб. 90 коп., просит взыскать сумму пени в размере 103 090 руб. 26 коп., начиная с 21.03.2018 по 29.06.2018 (дата оплаты).

Ответчик в заседании пояснил, что расчет неустойки им проверен.

В ходе рассмотрения дела, судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика «Морской Траст Приморье», с учетом оплаты ответчиком основного долга в полном объеме, содержания ходатайства истца об уточнении исковых требований от 03.07.2018, а также положений ст.46 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора энергоснабжения №Н0181 от 22.09.2016г., в феврале 2018г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 1 850 014 руб. 90 коп., что подтверждено подписанным сторонами актом приема-передачи электрической энергии (мощности) №6206/3/13 от 28.02.2018, актом снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период февраль месяц 2018г.

Поскольку стоимость электрической энергии не была оплачена, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как потребитель в полном объеме оплатил стоимость фактически полученной в спорный период электрической энергии, истец заявил отказ от требований о взыскании основного долга на 1 850 014 руб. 90 коп., который принят судом, по правилам ст.49 АПК РФ, суд прекращает производство по делу в данной части, на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной электрической энергии в феврале 2018 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», суммы пени в размере 103 090 рублей 26 копеек, начиная с 21.03.2018 по 29.06.2018 (дата оплаты).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 49, 102, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга на 1 850 014 рублей 90 копеек.

Прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумму пени в размере 103 090 рублей 26 копеек, начиная с 21.03.2018 по 29.06.2018 (дата оплаты), государственную пошлину по иску на 32 531 рубль.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 10 813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей, уплаченную истцом платежным поручением №11790 от 17.04.2018 на 43 344 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.