Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А56-97603/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97603/2019
25 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (445030, <...>, комната 54, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2018

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙ" (далее – Общество) о взыскании 1 305 920 руб. задолженности, в том числе из них: 310 200 руб. долга по актам от 18.02.2017 № 23, от 18.02.2017 № 24, от 18.02.2017 № 25, а также 342 760 руб. долга по договору об оказании услуг от 01.06.2017 № 739 и 652 960 руб. неустойки за период с 26.06.2017 по 22.08.2018 по договору оказания услуг от 01.06.2017 № 739 (далее – Договор).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает Предприниматель, Обществу разнорабочими оказаны услуги по сортировке товара, передвижения грузов, подсобным работам согласно актам от 18.02.2017 № 24 на сумму 103 400 руб., 18.02.2017 № 25 на сумму 103 400 руб., подписанного истцом в одностороннем порядке, актом от 18.02.2017 № 23.

Кроме того, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению погрузо-разгрузочных, уборки территории и прочих неквалифицированных работ при почасовой оплате, выполнению сопутствующих услуг.

В соответствии с п. 1.2. Договора заказчик передает заказы по выполнению заявленных услуг исполнителю посредством электронной почты, факсимильной связи или в устной форме не позднее 18:00 дня, предшествующего дню выполнения работ по форме заявки. Заявка должна содержать: дату, время планируемых работ, адрес работ, количество требуемых работников исполнителя, ФИО и контактный номер представителя заказчика.

Согласно п. 2.1.3 Договора заказчик обязан в день выполнения работ выдать сотрудникам исполнителя табель учета отработанного времени приложение № 3, где указать: дату, время работ, название организации, с которой заключен договор, ФИО и контактный номер представителя заказчика, список ФИО работника исполнителя, время, отработанное каждым работником, отсутствие или наличие претензий о выполненной работе сотрудниками исполнителя (приложение № 3). Табель подписывается уполномоченным представителем заказчика сразу после выполнения работ сотрудниками исполнителя в случае отсутствия претензий.

В соответствии с п. 3.2 Договора вознаграждение выплачивается исполнителю путем перечисления сумм на расчетный счет исполнителя на основании счета в размере 100% предоплаты. Счет выставляется заказчику исполнителем до фактического начала работ по заявке. Счет направляется заказчику в электронном виде по E-mail. Срок оплаты любого счета составляет максимум 3 рабочих дня. Оригиналы бухгалтерских документов направляются заказчику исполнителем в течение 1 недели курьерской службой СДЕК, акт подлежит подписанию в течение 5 рабочих дней, в случае не подписанного акта об оказании услуг или письменного мотивированного отказа от его подписания не позднее 10 рабочих дней, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В силу п. 4.1. Договора в случае, если заказчик задерживает выплату за оказанные услуги в установленный срок после выставления счета согласно п. 2.1.4, он обязуется оплачивать пени в размере 3,5% в день от общей суммы задолженности заказчика с момента последнего выставленного счета, так же в случае длительной задержки более чем на 10 рабочих дней с момента выставления счета он обязуется выплачивать штраф в размере 50 000 рублей за каждые 10 дней просрочки платежа. Заказчик обязуется выплачивать пени и штраф превышающую общую сумму долга.

Предприниматель считает, что оказал услуги по договору по актам от 19.06.2017 № 73 на сумму 62 000 руб., от 20.06.2017 № 75 на сумму 70 000 руб., от 26.06.2017 № 83 на сумму 63 400 руб., от 26.06.2017 № 80 на сумму 22 400 руб., от 26.06.2017 № 79 на сумму 33 600 руб., от 03.07.2017 № 90 на сумму 22 400 руб., олт 03.07.2017 № 88 на сумму 28 800 руб., от 03.07.2017 № 89 на сумму 47 200 руб., от 10.07.2017 № 99 на сумму 33 120 руб., от 10.07.2017 № 97 на сумму 33 120 руб., от 10.07.2017 № 95 на сумму 75 440 руб., от 17.07.2017 № 107 на сумму 27 600 руб., от 17.07.2017 № 105 на сумму 51 520 руб., от 17.07.2017 № 104 на сумму 154 330 руб., от 24.07.2017 № 118 на сумму 23 920 руб., от 25.07.0217 № 121 на сумму 44 160 руб., от 25.07.2017 № 119 на сумму 166 060 руб., от 31.07.2017 № 128 на сумму 87 630 руб., от 07.08.2017 № 132 на сумму 14 720 руб., от 14.08.2017 № 139 на сумму 18 400 руб., от 14.08.2017 № 137 на сумму 51 520 руб., от 14.08.2017 № 136 на сумму 51 520 руб., от 14.08.2017 № 135 на сумму 27 600 руб., от 14.08.2017 № 141 на сумму 58 880 руб., от 14.08.2017 № 140 на сумму 27 600 руб., от 21.08.2017 № 149 на сумму 10 005 руб., от 31.08.2017 № 161 на сумму 64 860 руб., от 01.09.2017 № 162 на сумму 25 760 руб., от 02.10.2017 № 190 на сумму 131 560 руб., от 01.12.2017 № 214 на сумму 280 140 руб., от 19.12.2017 № 212 на сумму 253 000 руб., от 15.01.2018 № 7 на сумму 119 000 руб., от 26.01.2018 № 11 на сумму 427 840 руб.

Предприниматель также считает, что услуги оказаны как по разовым сделкам по актам от 23.06.2017 № 124 на сумму 249 320 руб., от 30.08.2017 № 160 на сумму 46 000 руб., от 30.08.2017 № 159 на сумму 44 620 руб., от 30.09.2017 № 189 на сумму 113 160 руб., от 02.10.2017 № 191 на сумму 80 960 руб., от 30.10.2017 № 201 на сумму 124 200 руб.

Поскольку Заказчик не оплатил услуги в полном объеме, Исполнитель 08.08.2018 направил претензию с требованием оплатить 652 960 руб. задолженности.

Данное требование Общество отказалось удовлетворить, в связи с чем Предприниматель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Как следует из материалов дела, в одностороннем порядке Предпринимателем подписаны акты от 18.02.2017 № 24 на сумму 103 400 руб. и 18.02.2017 № 25 на сумму 103 400 руб., предъявленные истцом в качестве разовых сделок по оказанию услуг, а также по договору акты от 23.06.2017 № 124 на сумму 249 320 руб., от 30.08.2017 № 160 на сумму 46 000 руб., от 30.08.2017 № 159 на сумму 44 620 руб., от 30.09.2017 № 189 на сумму 113 160 руб., от 02.10.2017 № 191 на сумму 80 960 руб., от 30.10.2017 № 201 на сумму 124 200 руб.

В представленных ответчиком пояснениях и контррасчетах пеней Общество признало услуги оказанными по актам от 30.08.2017 № 159 на сумму 44 620 руб., от 30.09.2017 № 189 на сумму 113 160 руб., от 30.10.2017 № 201 на сумму 124 200 руб.

Поскольку Предприниматель не представил документов, подтверждающих обращение Общества заказы по выполнению заявленных услуг, требования в части стоимости услуг в размере 376280 руб. по не подписанным и не признанным заказчиком актам № 124, 160 и 191 не подлежит взысканию.

На основании изложенного, требования об оплате долга подлежат удовлетворению в сумме 276 680 руб. (652 960 руб. – 376 280 руб.).

Предприниматель начислил 11 749 126,55 руб. неустойки в соответствии с пунктом 4.1 договора и на основании статьи 333 ГК РФ снизил ее размер и просит взыскать 652 960 руб.

Акт от 18.02.2017 № 23 подписан заказчиком, однако неустойка по пункту 4.1 договора не подлежит начислению в связи с тем, что услуги оказаны не в рамках спорного договора.

По актам от 18.02.2017 № 24 на сумму 103 400 руб. и 18.02.2017 № 25 на сумму 103 400 руб. договорная неустойка также не подлежит начислению, поскольку услуги оказаны по разовым сделкам.

Ответчик просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 19 714,35 руб., рассчитав их по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание критерии несоразмерности неустойки, процент неустойки, установленный договором, факт произвольного снижения неустойки истцом, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению правил статьи 333 ГК РФ, сниженной истцом самостоятельно.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 652 960 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 446 160 руб. задолженности, 652 960 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОСТРОЙ» 21 932 руб. государственной пошлины, с индивидуального предпринимателя ФИО1 4 127 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.