Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А07-1734/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1734/2023
г. Уфа
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023 года

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановым Ш.Р., рассмотрев при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реилавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 000 руб.,

без участия представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Реилавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Республика Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» о взыскании основного долга в размере 32 000 руб.

По ходатайству ответчика судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Однако в установленное время заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) по техническим причинам не состоялось, заявитель ходатайства на онлайн-связь не вышел, при этом технических неполадок в сервисе www.kad.arbitr.ru арбитражный суд при проверке не установил.

Заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «РеилАвтоТранс» (истец, Перевозчик) и ООО НПО «Станкостроение» (ответчик, Заказчик) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 3258 от 25.01.2021г., по условиям которого Перевозчик принимает на себя обязательство доставить вверенный ему груз в пункт назначения, указанный в Заявке, и выдать груз Получателю, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную в Заявке.

Организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, Заявка подается в письменной форме, содержащей все существенные условия каждой перевозки, за подписью уполномоченного лица и с оттиском печати. Заявка является неотъемлемой частью настоящего Договора. Заявки, полученные посредством факсимильной связи, являются неотъемлемой частью настоящего Договора и имеют равную юридическую силу с оригиналами.

Согласно п. 4.1 договора, Заказчик производит оплату услуг в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания АВР (Акта выполненных работ) или УПД (универсальный передаточный документ).

Ставка за перевозку согласуется сторонами предварительно и отражаются в Заявке. С момента подписания сторонами Заявки ставки за перевозку считается согласованной (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора, Перевозчик обязуется в течение 5-и дней после окончания перевозки передать Заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями Налогового кодекса, товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ.

Стороны в Приложении №1 к Договору № 3258 от 25 января 2021 года, согласовали следующую Форму заявки на перевозку № 44 от 28.04.2022г.: Маршрут следования (с указанием всех промежуточных точек по необходимости): г. Москва - г. Стерлитамак, Грузоотправитель: АО «ММП им. В. В. Чернышева», Дата, время погрузки / период допустимого времени прибытия под погрузку: 11.05.2022, Место погрузки (полный адрес): <...>, Грузополучатель: ООО НПО «Станкостроение», Дата, время выгрузки / период допустимого времени прибытия под выгрузку: 13.05.2022, Место выгрузки (полный адрес): <...>, Наименование груза: Поворотный стол, Количество мест: 1 шт., Габариты каждого места: 1200 х 800 х 800мм, Общий вес: 1500 кг, Вес каждого места: 1500 кг, Стоимость груза: 900 000 руб., Допустимое количество перевозимых рядов / недопустимо: Вторым ярусом грузить нельзя, Вид погрузки (боковая, верхняя, задняя): Задняя/верхняя, ФИО водителя: ФИО1, Марка, госномер т/с: Газель У 070 ЕМ 56, Стоимость услуг с НДС, руб.: 32 000 руб., в т. ч. НДС 20% 5 333,33 руб. Заказчик подтверждает, что информация о свойствах груза, об условиях его доставки и иная информация, указанная в настоящей Заявке, является полной, точной и достоверной и может быть использована Перевозчиком выбора условий доставки, а также транспортных средств, Заказчик подтверждает, что Груз не содержит вложений, запрещенных к перевозке.

Во исполнение договора Исполнителем были оказаны транспортные услуги по маршруту: г. Москва - г. Стерлитамак, водитель ФИО1, авто рег.№ У 070 ЕМ 56, что подтверждается универсальным передаточным документом № 300 от 13.05.2022г. на сумму 32 000 рублей.

Ответчиком транспортные услуги не оплачены, задолженность составляет 32 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена претензия исх. № 284 от 27.09.2022г. с предложением в добровольном порядке перечислить сумму задолженности.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик факт заключения указанного договора не оспаривал, каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг не представил, наличие задолженности не оспаривает.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 32 000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реилавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 000 руб. 00 коп. долга и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Р.М. Файрузова