Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А58-10046/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10046/2019
03 декабря 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019

Решение изготовлено в полном объеме 03.12.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилиндинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 692 000 руб. основного долга, 292 440,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 02.09.2019;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилиндинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 692 000 руб. основного долга, 292 440,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 31.10.2019 вручено ответчику 15.11.2019 согласно уведомлению №67799941002000.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

05.11.2019 от истца поступило уточнение исковых требований по исковому заявлению о взыскании задолженности от 31.10.2019 без номера. Истец уточняет исковые требования, просит взыскать по договору аренды воздушного судна от 15.10.2014 без номера сумму основного долга в размере 692 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 400, 58 руб., всего - 984 440, 58 руб. К уточнению приложены кассовый чек и опись вложения в отправление с почтовым идентификатором 677000940017469 в качестве доказательства направления уточнения исковых требований ответчику.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

15.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ВитаС" (Арендодатель) и МУП «Жилиндинский» (Арендатор) заключен договор аренды воздушного судна, по условиям которого Арендатор арендует у Арендодателя воздушное судно (ВС): типа АН-2, регистрационный номер RA-33061, для осуществления некоммерческой эксплуатации арендованного у Арендодателя воздушного судна в целях проведения полетов в интересах Арендатора.

Срок аренды устанавливается в 15 октября по 31 октября 2014 года. По соглашению сторон договор может быть пролонгирован.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Арендатор производит оплату в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета Арендодателем.

Арендная плата устанавливается в размере 100 000 руб. без учета НДС за 1 час полета (пункт 6.2. Договора).

Фактический налет арендованного воздушного судна отражается в акте выполненных работ (пункту 6.3. Договора).

В силу пункта 7.1. Договора арендатор обязан в установленные договором сроки внести арендную плату согласно пункту 6.

Между сторонами 19.10.2014 подписан акт об оказании услуг №01 на сумму 717 000 руб. за предоставление в аренду воздушного судна Ан-2 исходя из количества часов – 7,1, цены 100 000 руб. за 1 час.

27.10.2014 сторонами подписан акт об оказании услуг №03 на сумму 255 000 руб. за предоставление в аренду воздушного судна Ан-2.

12.09.2017 ООО «ВитаС» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить 972 000 руб.

Письмом от 18.10.2017 №20 МУП «Жилиндинский» гарантировало в срок до 01.11.2017 оплатить задолженность по договору аренды от 15.10.2014.

25.09.2017 между ООО «ВитаС» (Цедент) и ООО «Техсервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к МУП «Жилиндинский» в размере 972 000 руб., возникшее из договора аренды воздушного судна от 15.10.2014, заключенного между ООО «ВитаС» и МУП «Жилиндинский».

Уведомление об уступке от 25.09.2017 с приложением договора уступки права требования от 25.09.2017 направлены ответчику почтовой связью 12.10.2017.

Письмом от 19.10.2017 №21 МУП «Жилиндинский» сообщило о наличии задолженности в размере 692 000 руб., оплату гарантирует в срок до 01.11.2017.

29.03.2019 ООО «ТехСервис» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 692 000 руб. в двухнедельный срок со дня получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в установленном договором порядке и размере явилось основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами 19.10.2014, 27.10.2014 подписаны акты об оказании услуг №01 на сумму 717 000 руб., №03 на сумму 255 000 руб., всего на сумму 972 000 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что платежным поручением от 02.10.2014 №63 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 280 000 руб.

Таким образом, задолженность по арендной плате воздушного судна составляет 692 000 руб.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты в сумме 292 440,58 рублей за период с 04.11.2014 по 06.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу с 01.06.2015).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является обоснованным.

Истец составил следующий расчет процентов: за период с 04.11.2014 по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования – 8,25%; за период с 01.06.2015 по 31.07.2016 исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; за период с 01.08.2016 по 31.10.2019 исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплатил государственную пошлину платежным поручением №109 от 09.09.2019 в размере 21 979 руб. исходя из суммы иска 948 927,97 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования до 984 440,58 руб. Размер государственной пошлины при указанной сумме составляет 22 689 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 21 979 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 710 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилиндинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 692 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 по 31.10.2019 в размере 292 440,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 979 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилиндинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 710 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских