Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А75-21214/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21214/2019
24 декабря 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.11.1990, место нахождения: 625000, Тюменская область, <...>) к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2002, место нахождения: 628516, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 847 646 руб. 08 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в форме овердрафта от 21.09.2018 № 0587600003918000109-0837603-02 в размере 1 847 646 руб. 08 коп., в том числе: 1 813 289 руб. 67 коп. – долг по возврату кредита, 34 342 руб. 91 коп. – неустойка (пени), начисленная за период с 24.09.2019 по 31.10.2019 за нарушение срока возврата кредита, 13 руб. 50 коп. - неустойка (пени), начисленная за 24.09.2019 за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.11.2019 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 17.12.2019.

Стороны о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления л.д. 39, 40).

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из сведений, опубликованных в Единой информационной системе в сфере закупок в сети Интернет по адресу https://zakupki.gov.ru/epz/contract/quicksearch/search.html?searchString=3861800534118000080&morphology;=on&pageNumber;=1&sortDirection;=false&recordsPerPage;=_10&sortBy;=PO_DATE_OBNOVLENIJA&fz44;=on&contractPriceFrom;=0&contractPriceTo;=200000000000&contractStageList;_0=on&contractStageList;_1=on&contractStageList;_2=on&contractStageList;_3=on&contractStageList;=0%2C1%2C2%2C3®ionDeleted;=false 21.09.2018 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен контракт на оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в форме овердрафта № 0587600003918000109-0837603-02 (далее - контракт, л.д. 21-32), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитование в форме «овердрафт», при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика, на срок 12 календарных месяцев с даты заключения контракта, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях контракта (пункт 1.1 контракта).

Лимит овердрафта установлен в пункте 1.3. контракта и не может превышать 10 000 000 руб. 00 коп.

В пункте 3.2. контракта раскрыто понятие «срок возврата овердрафта» - срок возврата каждой суммы кредита, полученной в порядке овердрафта.

Срок возврата овердрафта – 90 календарных дней с момента получения суммы кредита. Срок пользования овердрафтом – не позднее 12 календарных месяцев с даты заключения контракта (пункт 3.3 контракта).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 13 % годовых (пункт 5.1 контракта).

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 5.2 контракта).

Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца, а также в день окончания срока действия лимита овердрафта (пункт 5.3 контракта).

Дата полного погашения выданного кредита: не позднее 12 календарных месяцев с даты заключения контракта (пункт 7.1 контракта).

Ссудная задолженность по контракту погашается ежедневно при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (пункт 7.2 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одой трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 10.3 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 11.1 контракта).

Исходя из представленной в материалы дела выписки по счету за период с 21.09.2018 по 23.09.2019, подтверждается факт предоставления истцом ответчику кредитных денежных средств (л.д. 36, 37).

По данным банка, после истечения срока пользования овердрафтом заемщик не обеспечил возврат кредита, в связи с чем истец вручил заемщику требование от 30.09.2019 № 63ДО-6/2-38172 (л.д. 38), которым уведомил об имеющейся задолженности.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по срокам погашения начисленных процентов за пользование кредитом, а также по возврату суммы кредита, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматриваемый контракт является смешанным договором, правоотношения по которому регулируются нормами параграфов 1 и 2 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Овердрафт (англ. overdraft - сверх плана) - особая форма предоставления краткосрочного кредита клиенту банка в случае, когда величина платежа превышает остаток средств на счете клиента (ФИО2, ФИО3, ФИО4 «Современный экономический словарь. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.» (ИНФРА-М, 2011)).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по контракту подтверждается выпиской по счету (л.д. 36-37), а так же не оспорен ответчиком.

После получения кредитных денежных средств на стороне заемщика возникло обязательство по их возврату.

На дату проведения судебного заседания – 17.12.2019 срок возврата кредитных денежных средств наступил, более того истек срок действия контракта, а доказательств возврата указанной в иске денежной суммы ответчик суду не представил.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выдачи кредита, ответчик не подтвердили факт возврата суммы кредита истцу, не возразили против расчета задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании долга по возврату кредита в размере 1 813 289 руб. 67 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 24.09.2019 по 31.10.2019 за нарушение срока возврата кредита в размере 34 342 руб. 91 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 руб. 50 коп. за 24.09.2019 (расчет л.д. 7).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичный размер неустойки стороны предусмотрели пунктом 10.3 контракта.

Расчет неустойки (л.д. 7), приведенный истцом ответчиком, не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд находит требование истца о неустойки (пени), начисленной за период с 24.09.2019 по 31.10.2019 за нарушение срока возврата кредита в размере 34 342 руб. 91 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 руб. 50 коп. за 24.09.2019 подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 31 476 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2019 № 770392 (л.д. 8).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальному предприятию «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района в пользу публичного акционерного общества «ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» долг по возврату кредита в размере 1 813 289 руб. 67 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере 34 342 руб. 91 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 руб. 50 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 476 руб. 46 коп., всего 1 879 122 руб. 54 коп. (Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч сто двадцать два рубля 54 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников