Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А40-182943/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-182943/21-171-1437
г. Москва
29 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Абрекова Р.Т. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>,

к ответчику ООО "УК СТРОЙПРАКТИК", 107564, <...>, ЭТ 3 ПОМ 9 КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 04.303467-ТЭ от 01.05.2015 г., и по договору горячего водоснабжения № 04.303467ГВС от 01.05.2015 г. в размере 12 551 619,93 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 26.04.2021 г. (диплом),

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.08.2021 г. (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании законной неустойки в размере 391 392,44 рублей по Договору № 04.303467-ТЭ от 01.05.2015 г. за период просрочки с 21.05.2021 г. по 27.10.2021 г.; 307 215,19 рублей по Договору № 04.303467ГВС от 01.05.2015 г. за период просрочки с 21.05.2021 г. по 22.10.2021 г. (с учётом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ судом протокольным определением от 22.11.2021 г. частичного отказа от исковых требований в части суммы основного долга, увеличения размера исковых требований части неустойки).

Ответчиком представлен отзыв в котором указано на погашение сумм основного долга по договорам, а также на необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК СТРОЙПРАКТИК» были заключены следующие договоры, предметом которых является подача (поставка) истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее – ТЭ), горячей воды в систему водоснабжения (ГВС) – далее совместно именуемые Договоры:

Реквизиты (номер) договора

Период

Задолженность (основной долг), руб.

Срок оплаты

Пункт договора


№ 04.303467-ТЭ

от 01.05.2015

04.2021

6 965 709,85

до 20-ого числа месяца следующего за расчетным

5,6


№ 04.303467ГВС

от 01.05.2015

04.2021

5 256 275,93

до 20-ого числа месяца следующего за расчетным

5,7


ИТОГО:

12 221 985,78



Поставка (подача) ресурсов производилась на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договорам исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель и горячую воду) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Точки поставки (адреса) указаны в названных Договорах.

В соответствии с условиями Договоров в периоды, указанные в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее – Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договорами тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) и горячую воду (ГВС), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

За ответчиком по названным договорам образовалась задолженность за потребленные ресурсы (тепловую энергию и/или теплоноситель и/или горячу воду) в сумме 12 221 985,78 рублей за указанные выше периоды.

Договорами (разделы 5 Договоров, в т.ч. пункты 5.6, 5.7) определены порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы, которые существенно нарушены ответчиком.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя, горячей воды в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Таким образом, истец свои обязательства по Договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловой энергии/теплоносителя и (или) горячей воды в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. Ответчик оплату полном размере не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной ТЭ и ГВС исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензии № 301492 от 25.05.2021, № 301493 от 25.05.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за ТЭ и ГВС, которые оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В период производства по делу ответчиком задолженность в части суммы основного долга погашена в полном объеме, что подтверждается платежным представленными в материалы дела, в связи с чем, истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований, который был принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до 391 392,44 рублей по договору № 04.303467-ТЭ от 01.05.2015 г. за период просрочки с 21.05.2021 г. по 27.10.2021 г.; до 307 215,19 рублей по договору № 04.303467ГВС от 01.05.2015 г. за период просрочки с 21.05.2021 г. по 22.10.2021 г.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом рассмотрев заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, до суммы рассчитанной исходя из 1/300 ставки рафинирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты, судом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по договору в связи с тем, что конечные потребители своевременно не оплачивают потребленный коммунальный ресурс, судом не принимаются.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении принятых в соответствии с условиями договора обязательств. Недобросовестность конечных потребителей применительно к положениям п. 3 ст. 401 ГК РФ не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности по договору энергоснабжения.

Несвоевременная оплата населением коммунальных услуг также не освобождает ответчика от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для его освобождения от уплаты законной неустойки.

На основании Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по госпошлине, с учетом того, что полное погашение задолженности было осуществлено в период производства по делу, возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Поскольку истец отказался от иска в части требования о взыскании суммы основного долга, то производство по делу подлежит частичному прекращению в части требований о взыскании с ответчика основного долга на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК СТРОЙПРАКТИК» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания»

391 392,44 рублей – неустойку по Договору № 04.303467-ТЭ от 01.05.2015

за период просрочки с 21.05.2021 по 27.10.2021;

307 215,19 рублей – неустойку по Договору № 04.303467ГВС от 01.05.2015

за период просрочки с 21.05.2021 по 22.10.2021.

расходы по государственной пошлине в размере 85 758 руб.

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков