Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А41-17921/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-17921/24
г. Москва
28 июня 2024 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "ФПК" (ИНН 7708709686, ОГРН 1097746772738) к АО "ВВРЗ ИМ.С.М.КИРОВА" (ИНН 1516613186, ОГРН 1071516000841) о взыскании штрафной неустойки в размере 228 222, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 564, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Заявление рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ, с учетом представленного отзыва и возражений на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с АО "ВВРЗ ИМ.С.М.КИРОВА" (далее – ответчик) штрафной неустойки в размере 228 222, 90 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 564, 00 руб.

Определением суда от 11 марта 2024 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения принята судом 03 мая 2024 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В Арбитражный суд Московской области через систему "Мой Арбитр" от АО "ФПК" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2019 года между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК», Истец) и АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. СМ. Кирова» (далее - АО «ВВРЗ им. СМ. Кирова», Ответчик) заключен договор № ФПК-19-78 (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель обязуется выполнять работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в Объеме КР-1, дополнительные работы.

Согласно п. 1.5. Договора, срок выполнения работ по капитальному ремонту пассажирских вагонов собственности АО «ФПК», включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать сроки, указанные в приложении № 2 к Договору.

Срок начала выполнения работ в отношении каждого вагона определяется моментом подписания обеими Сторонами акта приемки пассажирского вагона формы ЗРУ-25. Срок окончания выполнения работ в отношении каждого вагона - с момента подписания уведомления о приемке пассажирского вагона из ремонта по форме ВУ-36.

В соответствии с п. 4.2. Договора, общий срок выполнения работ по каждому вагону, включая срок выполнения дополнительных работ, не должен превышать срок простоя вагона в ремонте.

Работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта ФПУ-26 в отношении каждого отремонтированного вагона, на который оформлено уведомление по форме ВУ-36 (п. 4.3. Договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Сторонами своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и Договором (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, в том числе дополнительных работ, Заказчик вправе потребовать, а Исполнитель обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно приложению № 2 к Договору, срок выполнения работ при капитальном ремонте КР-1 пассажирского вагона без кондиционирования воздуха, составляет 21 календарные сутки.

Ответчиком были допущены нарушения условий Договора:

1. При выполнении в июне - августе 2023г. капитального ремонта в объеме КР-1 пассажирского вагона № 062-11866, приписки ЛВЧ-5 Ульяновск - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК», нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту вагона составило 35 (тридцать пять) суток. Размер штрафной неустойки составляет 97 270 (девяносто семь тысяч двести семьдесят) рублей 70 копеек.

Нарушение подтверждается соответствующим актом приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 09.06.2023г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 04.08.2023г., актами о выполненных работах №№ 309, 310,311, 312 от 04.08.2023г.;

2. При выполнении в мае - июле 2023г. капитального ремонта в объеме КР-1 пассажирского вагона № 064-10138, приписки ЛВЧД-7 Самара -структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК», нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту вагона составило 48 (сорок восемь) суток. Размер штрафной неустойки составляет 130 952 (сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Нарушение подтверждается соответствующим актом приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 05.05.2023г., уведомлением о приемке пассажирского вагона из ремонта формы ВУ-36 от 13.07.2023г., актами о выполненных работах №№ 267, 268, 269 от 13.07.2023г.

Согласно представленному истцом расчету общая суша штрафной неустойки за указанные случаи нарушения Ответчиком условий Договора, составляет 228 222 (двести двадцать восемь тысяч двести двадцать два) рубля 90 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров и руководствуясь п. 8.2. Договора, Истец направил в адрес Ответчика претензию № исх-8379/ФПКФКБШ от 26 октября 2023г. с требованием оплатить сумму неустойки.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

От ответчика поступил отзыв в котором он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в виду следующего.

По условиям Договора (абз.2 п. 1.5), (3.2.1) работы выполняются в соответствии с Графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта.

Согласно п. 4.1 Договора, сдача и приемка вагонов в ремонт, а также приемка и выдача вагонов из ремонта осуществляется в порядке, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с пунктом 2.2.1 Регламента организация и отправка пассажирских вагонов в плановые виды ремонта осуществляются в сроки, предусмотренные в графиках к договору между Заказчиком и Исполнителем.

Подача вагонов для выполнения Работ осуществляется на территории АО «ВВРЗ им.СМ. Кирова» с соблюдением требований регламентов.

Как было указано выше, пунктом 2.2.1 Регламента установлено, что вагоны подаются в ремонт и выпускаются из ремонта в строгом соответствии с согласованными графиками.

При этом график является обязательным для сторон и составляет неотъемлемую часть Договора.

Следовательно, срок выполнения АО «ВВРЗ им.СМ. Кирова» работ по ремонту вагона должен прежде всего соответствовать сроку, установленному в графике подачи вагона в ремонт и выпуска из ремонта, который является неотъемлемой частью Договора, что соответствует ст. 708 ГК РФ, которой установлено, что в договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы.

Согласно п. 2.2.9 Регламента пассажирские вагоны, прибывшие к Исполнителю ранее сроков, установленных графиком, принимаются в ремонт Исполнителем с оформлением акта и с уведомлением Заказчика.

Как следует из п.2.2.12 Регламента передача объекта ремонта Исполнителю и его приемка оформляются актом приемки. Акт приемки пассажирского вагона оформляется по форме ЗРУ-25, указанной в приложении №6 к Регламенту. Возможность оформления других документов для приемки вагона не предусмотрено ни Регламентом, ни иными нормативными правовыми актами.

Следовательно, установлена обязанность АО «ВВРЗ им.СМ. Кирова» принять вагон, прибывший на вагоноремонтный завод ранее срока, установленного в графике, с оформлением акта приемки.

- Согласно графику, вагон № 064-10138 должен был прибыть в ремонт 17 мая 2023г.

Однако вагон № 064-10138 прибыл в ремонт 05 мая 2023г., ранее срока, установленного пономерным графиком.

Кроме того, данный вагон поступил в ремонт неукомплектованным

В соответствии с п.2.2.10 Регламента пассажирские вагоны, прибывшие позднее срока, установленного графиком, принимаются в ремонт, при этом срок выпуска вагонов из ремонта переносится на количество дней задержки поступления вагонов к Исполнителю.

- Согласно графику, вагон № 062-11866 должен был прибыть в ремонт 17 мая 2023 г.

Однако вагон № 062-11866 прибыл в ремонт 05 мая 2023г., позднее срока, установленного пономерным графиком.

Кроме того, данный вагон поступил в ремонт неукомплектованным.

Ремонт вагонов - это крайне сложный технологический процесс, предусматривающий несколько этапов выполнения работ.

Отклонение подачи вагонов в ремонт от пономерного графика сбивает весь цикл работ по ремонту вагонов, что приводит к несвоевременному выпуску из ремонта.

Истец указанные выше вагоны передал для выполнения работ ранее и позднее срока, согласованного Графиком, без учета производственных мощностей Ответчика, тем самым нарушив условия Договора и нормы статей 708, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного предъявление штрафной неустойки по вагонам №№ 064-10138 и 062-11866 с нарушением графика является неправомерным.

Нормативные сроки простоя пассажирского вагона в ремонте исчисляются с момента подписания обеими Сторонами акта формы ЗРУ-25.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Нарушение согласованных сторонами сроков подачи вагонов в ремонт является основанием для отказа Истцу во взыскании неустойки.

Данная позиция подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС19-25443 от 21.01.2020 по делу № А40-163077/2018, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2023 по делу № А41-12567/23, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022 по делу № А41- 18563/2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 по делу № А41-87056/2021, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 по делу № А41-68231/2021, Постановлением десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 по делу № А41-27790/2021, Решением Арбитражного суда Московской области от 08.12. 2023 по Делу № А41-29916/2023, Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12. 2023 по Делу № А41-54320/2023.

Кроме того ответчик указал на то, что спорные вагоны поступили неукомплектованными.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, изучив позицию сторон, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании неустойки по вагонам 064-10138 и № 062-11866 следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Р.С. Солдатов