Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А12-3695/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «03» апреля 2019г.

Полный текст изготовлен «03» апреля 2019г.

Дело №А12-3695/2019

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский (ИНН <***>, ОГРН <***> 404130, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400031, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №15552 от 01.12.2015г. за ноябрь 2018г. в размере 923 696 руб.

В судебное заседание истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №15552 от 01.12.2015 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю холодную воду и осуществлять прием сточных вод в объемах, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель обязался оплачивать холодное водоснабжение и отведение сточных вод в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок оплаты определены в разделе 2 договора, права и обязанности сторон –в разделе 3 договора, порядок осуществления учета холодной воды и сточных вод – в разделе 4 договора, порядок обеспечения исполнителем доступа РСО –в разделе 5 договора, условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод – в разделе 6 договора, порядок урегулирования споров и разногласий – в разделе 7 договора, ответственность сторон – в разделе 8 договора, действие договора – в разделе 9 договора, прочие условия – в разделе 10 договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактуры и акты оказанных услуг исполнитель получает у РСО самостоятельно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Согласно пункту 4.1 договора для учета объемов холодной воды и объема принятых сточных вод исполнитель использует приборы учета, находящийся в собственности потребителей и обслуживающийся исполнителем.

Пунктом 4.2 договора установлено, что количество поданной холодной воды и принятых РСО сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В случае отсутствия на объекте водоснабжения прибора учета, объем поданной воды определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ (п.4.5 договора).

В соответствии с п.4.3 договора исполнитель снимает показания приборов учета каждый месяц, вносит показания приборов учета в журнал учета расхода воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в РОС не позднее 26 числа каждого месяца по форме срочного донесения.

Передача исполнителем сведений о показаниях приборов учета РСО осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом (п.4.6 договора).

Как указал истец, во исполнение условий договора он в ноябре 2018г. подал ответчику холодную воду и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 923 696 руб., которые ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору за спорный период на общую сумму 923 696 руб. подтверждается представленными в материалы и не оспоренными ответчиком срочными донесениями, актами оказанных услуг с расшифровкой объемов услуг, счетами-фактурами.

Оплата за принятую холодную воду и прием сточных вод ответчиком не произведена.

Таким образом, на дату рассмотрения дела судом сумма долга составляет 923 696руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной холодной воды и услуг по приему сточных вод.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Факт получения в спорный период холодной воды и оказание истцом ответчику услуг по приему сточных вод надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Наш Дом" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" городского округа – город Волжский Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 15552 от 01.12.2015 за ноябрь 2018г. в размере 923 696 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 474 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова