Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-22079/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22079/2022
14 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЛСР. БЕТОН"

ответчик: ООО "СТРОЙПРОЕКТГРУПП ИНЖИНИРИНГ"

о взыскании 6 893 855,31 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.01.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ЛСР. БЕТОН" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "СТРОЙПРОЕКТГРУПП ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 6 307 471,28 руб. задолженности, 586 384,03 руб. неустойки за период с 04.11.2021 по 25.02.2022, всего 6 893 855,31 руб., неустойку на сумму 6 307 471,28 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 26.02.2022 по день фактической оплаты.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что25.03.2021 между ООО «ЛСР. Бетон» и ООО «СТРОЙПРОЕКТГРУПП ИНЖИНИРИНГ» заключен Договор поставки №469-03/2021 (Договор).

Исходя из п. 1.1. Договора Истец принял на себя обязательства передать Ответчику строительные материалы: товарный бетон и строительные растворы (Продукция), а также, при условии заключения соответствующего Дополнительного соглашения к Договору, оказать Ответчику услуги по централизованной доставке Продукции специализированным автотранспортом и по прокачке Продукции автобетононасосом (Услуги), а Ответчик обязался принять Продукцию и Услуги и оплатить Истцу стоимость поставленной Продукции и оказанных Услуг в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к нему.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме и с надлежащим качеством, претензий от Ответчика не поступало.

С 05.10.2021 в адрес Ответчика была поставлена Продукция и оказаны услуги на общую сумму 6 307 471,28 руб.

Ответчику 09.02.2021 была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности, однако ответа на претензию не поступило.

Срок оплаты в соответствии с Приложением №10 к Договору определен в следующем порядке: Ответчик обязуется оплачивать отгруженную Продукцию и оказанные Услуги по доставке и прокачке Продукции в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии Продукции и/или оказания Услуг. За просрочку в оплате Продукции и оказанных услуг Ответчик, по письменному требованию оплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% в день, но не более 10% от стоимости не своевременно оплаченных Продукции и Услуг.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 25.02.2022 составляет 586 384,03 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «СТРОЙПРОЕКТГРУПП ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ЛСР. БЕТОН» (ОГРН <***>) 6 307 471,28 руб. задолженности, 586 384,03 руб. неустойки за период с 04.11.2021 по 25.02.2022, всего 6 893 855,31 руб., неустойку на сумму 6 307 471,28 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2022 по день фактической оплаты, но не более 6 307 471,28 руб., а также 57 469,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.