Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А64-7225/2016

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7225/2016
г. Тамбов
06 февраля 2017 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн»

<...> стр. 19, офис 8

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 36 946 руб. 72 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный» (далее - ООО «Автоцентр Западный», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн» (далее - ООО «Строй-Лайн», ответчик) о взыскании основного долга по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/5-15 от 14.01.2015 г. в размере 11 692 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 14.09.2015 г. по 15.11.2016 г., на общую сумму 25 254 руб. 72 коп., всего 36 946 руб. 72 коп. (л.д. 4, 5).

Письмом 163 от 20.12.2016 г. (л.д. 40) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части период начисления неустойки, просил взыскать с ООО «Строй-Лайн» основной долг по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/5-15 от 14.01.2015 г. в размере 11 692 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 11.09.2015 г. по 15.11.2016 г., на общую сумму 25 254 руб. 72 коп., всего 36 946 руб. 72 коп.

Данные уточнения исковых требований судом приняты.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания, о чём свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления о вручении (л.д. 48-49).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 г. между ООО «Строй-Лайн» (заказчик) и ООО «Автоцентр Западный» (исполнитель) был заключён договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/5-15 (договор), по условиям п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства по проведению технического обслуживания и (или) ремонта автомобилей заказчика, указанных в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 1.2. договора техническое обслуживание, ремонт автомобилей заказчика производятся на территории исполнителя по адресу: <...>. Запасные части и расходные материалы для проведения технического обслуживания или ремонта предоставляются исполнителем.

Исполнитель выполняет работы по ремонту и техническому обслуживанию, диагностике автомобилей в соответствии и в сроки, установленные нормативами трудоемкостей видов работ и рекомендациями предприятия изготовителя на выполнение соответствующих видов работ, с учётом сложности выполняемых работ и наличия на складе исполнителя необходимых запчастей и материалов. Продление сроков технического обслуживания и ремонта автомобилей исполнителем допускается только с согласия заказчика (п.п. 2.4., 2.5. договора).

Объём работ по каждому автомобилю в силу п. 1.3. договора определяется исполнителем при первичной диагностике, по согласованию с заказчиком (представителем заказчика) и в соответствии с руководством по эксплуатации и ремонту автомобиля, а также регламентом завода изготовителя.

Согласно п. 3.1. договора стоимость производимых работ определяется в соответствии с прейскурантом / расценками, которые рассчитываются из стоимости одного нормо-часа на все виды работ в зависимости от марки автомобиля (приложение № 1 к договору).

Стоимость работ по определённому автомобилю заказчика определяется в соответствии с согласованными обеими сторонами заказом-нарядом и актом выполненных работ. Установленная в заказе-наряде стоимость работ является твёрдой и не подлежит изменению.

В п. 3.4. договора указано, что оплата работ производится после подписания акта выполненных работ в течение 3 (трёх) банковских дней с даты получения заказчиком счёта, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Неоплата выполненных работ, оставление претензионного письма № б/н 26.04.2016 г. (л.д. 8) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/5-15 от 14.01.2015 г. Факт проведения технического обслуживания и ремонта автомобилей ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств по договору не заявлено.

Данный договор имеет признаки смешанного договора, спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о подряде и о возмездном оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, осуществил работы по ремонту и техническому обслуживаю автомобилей на общую сумму 13 971 руб. 00 коп., что подтверждается заказами-нарядами № 17497 от 14.08.2015 г., № 17983 от 07.09.2015 г., а также актами об оказании услуг № 17497 от 14.08.2015 г., № 17983 от 07.09.2015 г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями юридических лиц (л.д. 13-16).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила 11 692 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору в материалы дела не представил, требование о взыскании 11 692 руб. 00 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по своевременной и в полном объёме оплате оказанных в рамках договора услуг истец начислил ответчику неустойку за период с 11.09.2015 г. по 15.11.2016 г. на общую сумму 25 254 руб. 72 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что в случае нарушения условий договора заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченных работ каждый день просрочки (п. 6.3. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 25 254 руб. 72 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной ООО «Автоцентр Западный» неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, выполненный истцом расчёт (л.д. 5) не оспорил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лайн», <...> стр. 19, офис 8 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Западный», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта № АЦ/5-15 от 14.01.2015 г. в размере 11 692 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 11.09.2015 г. по 15.11.2016 г., на общую сумму 25 254 руб. 72 коп., всего 36 946 руб. 72 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов