Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А29-2398/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2398/2023
04 декабря 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Фирма «Флора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью ТД «Лазурит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Русская телефонная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОРНИП: 318645100054840)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республика Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» о взыскании задолженности на общую сумму 672353 руб. 31 коп. в том числе:

- 148 713 руб. 32 коп. по договору уступки права требования от 03.03.2020 г., заключенного между ООО фирма «Флора» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник);

- 222 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования от 03.03.2020 г., заключенного между ООО «Торговый дом «Лазурит» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник);

- 241 639 руб. 99 коп. по договору уступки права требования от 03.03.2020 г., заключенного между ООО «Русская телефонная компания» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник);

- 60 000 руб. 00 коп. по договору уступки права требования от 03.03.2020 г., заключенного между ИП ФИО2 (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник).

Определением суда от 13 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец в адрес суда представил дополнения к исковому заявлению, а именно: договор уступки права требования от 03.03.2020, заключенный между ООО фирма «Флора» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник); договор уступки права требования от 03.03.2020, заключенный между ООО «Торговый дом «Лазурит» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник); договор уступки права требования от 03.03.2020, заключенный между ООО «Русская телефонная компания» (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник); договор уступки права требования от 03.03.2020, заключенный между ИП ФИО2 (Цедент), ООО «Декарт Инвест» (Цессионарий), ООО «ПробизнесГрупп» (Должник).

Определением суда от 05.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Фирма «Флора», ООО ТД «Лазурит», АО «Русская телефонная компания», ИП ФИО2.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В дополнительном пояснении по делу от 17.10.2023 истец просит приобщил дополнительные материалы к делу.

Ответчик и третье лицо мотивированных отзывов на исковое заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.03.2020 между сторонами:

- ООО «Декарт Инвест» (цессионарий), ООО фирма «Флора» (цедент) и ООО «ПроБизнесГрупп» (должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности должника в размере 148 713 руб. 32 коп., образовавшаяся по договору аренды по договору аренды от 01.02.2023 № 57. С учетом пункта 3 договора, цессионарий обязуется погасить цеденту уступаемую сумму до 28.02.2022 на следующих условиях: Цедент и Цессионарий договариваются погасить данное обязательство проведением зачета взаимных требований по договору оказания услуг № 36 от 03.03.2020. Согласно пункту 7, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

- ООО «Декарт Инвест» (цессионарий), ООО «Торговый дом «Лазурит» (цедент) и ООО «ПроБизнесГрупп» (должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности должника в размере 222 000 руб., образовавшаяся по договору аренды от 01.10.2023 № 442. С учетом пункта 3 договора, цессионарий погашает данное обязательство проведением с цедентом зачета взаимных требований, возникших по договору аренды № 22 от 06.12.2019, уменьшая задолженность по оплате арендной платы за январь 2020 года. Согласно пункту 7, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

- ООО «Декарт Инвест» (цессионарий), АО РТК (цедент) и ООО «ПроБизнесГрупп» (должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности должника в размере 241 639 руб. 99 коп., по договору аренды 01.11.2012 № 403. С учетом пункта 3 договора, цессионарий погашает данное обязательство проведением с цедентом зачета взаимных требований, возникших по договору аренды № 6 от 01.04.2019, уменьшая обязательства по оплате арендной платы за 2-й квартал 2020 года, что не является дисконтом. Согласно пункту 7, настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

- ООО «Декарт Инвест» (цессионарий), ИП ФИО2 (цедент) и ООО «ПроБизнесГрупп» (должник) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности должника в размере 60 000 руб., по договору аренды от 16.03.2018 № 74. С учетом пункта 8 настоящее соглашение имеет силу передаточного акта. Помещение будет передано арендодателем арендатору 01.04.2020 года, дополнительное подписание акта приема-передачи не требуется. Согласно пункту 5 договора, стороны договорились, что после 01.04.2020 сумма задолженности по внесению арендной платы на 31.03.2020 подлежит перечислению на счет прежнего арендодателя, сумма переплаты по арендной плате подлежит возврату арендатору прежним арендодателем, если стороны не договорились об ином. Согласно пункту 6 договора, стороны договорились, что обеспечительный платеж в размере 60 000 рублей, оплаченный прежнему Арендодателю зачитывается в счет оплаты обеспечительного платежа новому арендодателю по договору.

11.05.2022 ООО «Декарт Инвест» направило ООО «ПроБизнесГрупп» претензию с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что требование истца исполнено не было, он обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доводы истца и сумма задолженности по договорам уступки прав требования подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями суда от 13.04.2023 (л.д. 1-2), от 05.06.2023 (л.д. 49-50), от 09.08.2023 (л.д. 60), от 17.10.2023 (л.д. 74) ответчику неоднократно предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий.

Между тем, ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Ответчик возражений по иску не заявил, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декарт Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 672 353 руб. 31 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроБизнесГрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 16 447 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.Е. Трофимова