Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А82-14392/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14392/2020
г. Ярославль
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВВП-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 588758.45 руб.,

при участии

от истца - представитель ФИО2 - представитель по доверенности от 02.03.2020, диплом о высшем

от ответчика - не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВВП-Групп"с требованием о взыскании 430 165 руб. долга, 158 593, 45 руб. пени. с продолжением начисления с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточенные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

15.10.2019 между ООО "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (поставщик) и ООО "ВВП-Групп" (покупатель) заключен договор поставки материалов. Согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, комплектующие , запасные части и т.д. В соответствии со спецификациями , которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 5.5, 5.6 покупатель обязан оплатить товар в течении 30 (тридцати) дней с момента осуществления поставки. В случае просрочки платежа покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товарными накладными от 05.12.2019 № 185 на сумму 306 000,00 руб., № 125 от 04.11.2019 на сумму 424 165 руб. произведена поставка товара.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 158 593,45 руб..

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору следует из материалов дела, требование о взыскании неустойки признается обоснованным (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен, по расчету суда составляет 157 063, 45 руб. за период по 03.11.2020.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о продолжении начисления пени с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВВП-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 430 165 руб. долга, 157 063, 45 руб. неустойки с продолжением начисления с 04.11.2020 по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму задолженности 430 165 руб. с применением ставки неустойки 0, 1 % , 14 736, 60 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Электромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 644 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1730 от 28.08.2020 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.