Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А46-1824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1824/2018
22 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.08.2011 №18.5500.468.11 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в сумме 905 439 руб. 20 коп., в том числе: за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 749 722 руб. 27 коп., за период с 21.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 155 716 руб. 93 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 07.02.217, паспорт), ФИО3 (доверенность от 21.12.2015, паспорт);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 15.01.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее по тексту – ответчик, АО «Омскэлектро») о взыскании по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.08.2011 №18.5500.468.11 пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в сумме 905 439 руб. 20 коп., в том числе: за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 749 722 руб. 27 коп., за период с 21.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 155 716 руб. 93 коп.

В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.08.2011 № 18.5500.468.11 за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 847 023 руб. 76 коп. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представители ответчика против удовлетворения части требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и МУПЭП города Омска «Омскэлектро» (в настоящее время - АО «Омскэлектро», заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 (в редакции решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учетом судебных актов по делу № А46-10006/2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры.

Согласно п. 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

Как указывает истец, ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом исполнило обязанности по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года, оказав АО «Омскэлектро» услуги по передаче электроэнергии через электрические сети филиала «Омскэнерго».

Документы об оказании услуги за ноябрь 2017 года (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2017 года на сумму 130 601 292 руб. 25 коп., счет - фактура от 30.11.2017 № 6/016777, акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки в сечении филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» - АО «Омскэлектро») направлены в адрес АО «Омскэлектро» сопроводительным письмом от 08.12.2017 № 1.5/05-01-27/13725-исх. Письмо получено ответчиком 12.12.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции АО «Омскэлектро» (вх. № 13349).

Первый платеж должен быть осуществлен ответчиком до 01.12.2017, окончательный расчет должен быть осуществлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. за ноябрь 2017 года до 20.12.2017. Последним днем оплаты первого платежа является 31.11.2017, последним днем оплаты окончательного платежа является 20.12.2017.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ОА «Омскэлектро» была направлена претензия от 25.12.2017 №1.5/05-01-27/14430-исх об оплате задолженности и неустойки.

Претензия удовлетворена ответчиком в части оплаты суммы основного долга по договору в размере 130 601 292 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.12.2017 № 6377.

Поскольку, АО «Омскэлектро» осуществило оплату услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2017 года с нарушением сроков, установленного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, установленных действующим законодательством, истец начислил ответчику пени за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 847 023 руб. 76 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате начисленных пени явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В силу положений подпункта 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 Гражданского кодекса указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче тепловой энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом.

Статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Порядок исполнения договора оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, введенным в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, в силу положений пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» положения пункта 15 (3) Правил № 861 обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Учитывая вышеизложенное, вопреки доводов ответчика, пункт 15 (3) Правил № 861 с 03.01.2017 подлежит применению и к отношениям сторон по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 ПАО «МРСК Сибири» в ноябре 2017 года оказало услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых согласно акту об оказании услуг за ноябрь 2017 года составила 130 601 292 руб. 25 коп.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии надлежащим образом не исполнил, нарушив установленные пункт 15 (3) Правил № 861 сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2017 года, истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

Истец, руководствуясь указанной нормой, в связи с ненадлежащим исполнением АО «Омскэлектро» обязательств по указанному выше договору начислил пени за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 847 023 руб. 76 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Доводы заявителя жалобы о незаконности начисления неустойки на сумму промежуточного платежа отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Пунктом 15(3) Правил № 861 предусмотрено, что оплата за переданную электрическую энергию производится на условиях предоплаты - 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии.

По смыслу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

Вместе с тем в настоящем случае сумма предварительной оплаты не является авансом, поскольку на конец месяца соответствующая услуга фактически оказана, ее объем определен сторонами по правилам, согласованным в приложении № 4 к договору, и зафиксирован в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2017 года.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, суд находит, что истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.08.2011 № 18.5500.468.11 за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 847 023 руб. 76 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 19 940 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом платежными поручениями от 12.09.2016 № 19028 государственная пошлина в сумме 1 569 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.08.2011 № 18.5500.468.11 за период с 01.12.2017 по 22.12.2017 в сумме 847 023 руб. 76 коп., а также 19 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 569 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 12.09.2016 № 19028.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                              О.В. Глазков