Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-14818/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14818/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АМ групп» (ОГРН 1135476107854), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319547600190705), г. Новосибирск,

о взыскании 368 552 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АМ групп» (далее – истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 368552 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда о надлежащем и своевременном извещении ответчика подтвержден ответом на запрос суда о месте регистрации ответчика от 09.07.2021, почтовым уведомлением о вручении ответчику определения о принятии искового заявления к производству с отметкой о его получении ответчиком 09.07.2021 (аналогичная информация содержится на официальном сайте Почты России в отношении почтового отправления с почтовым идентификатором 63097660166404), а так же скрин-шотом об отправке судом 06.07.2021 копии определения о принятии искового заявления к производству на следующий электронный адрес: dobrednevay@mail.ru. Данный электронный адрес ответчика указан в выписке из ЕГРИП по состоянию на 26.05.2021, как адрес e-mail ответчика.

19.08.2020 суд вынес решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, которым иск удовлетворил. 08.09.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба, вследствие чего суд в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовил мотивированное решение по делу после принятия апелляционной жалобы к производству.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В период с 15.03.2021 по 14.05.2021 истец по платежным поручениям от 15.03.2021 № 354, от 19.03.2021 № 368, от 30.03.2021 № 449, от 09.04.2021 № 553, от 21.04.2021 № 640, от 11.05.2021 №№ 753, 759, от 14.05.2021 № 799 уплатил ответчику по разным основаниям 368 552 рубля.

О документах-основаниях, которые указаны в разделах платежных поручений «назначение платежа», истец суду пояснил, что договоры сторонами не подписаны, имеются только их тексты без соответствующего подписания (приложены к сопроводительному письму истца, поступившему в суд 30.06.2021).

Ответчик возражений по обстоятельству наличия между сторонами договорных отношений, исполнения им договоров суду не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

14.05.2021 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении 368552 рублей. Доказательств какого-либо реагирования на данное обращение ответчик суду не представил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельство выполнения ответчиком работ, оказания услуг, предоставления товарно-материальных ценностей, уплаченная истцом ответчику сумма в размере 368 552 рублей находится у ответчика без всяких к тому оснований и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319547600190705) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМ групп» (ОГРН <***>) 368552 рубля неосновательного обогащения (платежные поручения от 15.03.2021 № 354, от 19.03.2021 № 368, от 30.03.2021 № 449, от 09.04.2021 № 553, от 21.04.2021 № 640, от 11.05.2021 №№ 753, 759, от 14.05.2021 № 799) и 10371 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 378923 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина