Решение от 23 января 2020 г. по делу № А60-26023/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26023/2019
23 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26023/2019 по заявлению ООО «Экомаш+Урал» (ИНН <***>) о признании ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО «ВЕЖА».

при участии в судебном заседании

от ООО «Экомаш+Урал»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2019,

временный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт,

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 29.11.2019г,

от ООО «ЗТМ «Эдан»: ФИО4, представитель по доверенности от 23.10.2019г.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества заявление ООО «Экомаш+Урал» (ИНН <***>) о признании ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.11.2019 заявление ООО «Экомаш+Урал» (ИНН <***>) о признании ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (почтовый адрес: 620028, <...>, а/я 121), член Ассоциацией МСРО «Содействие».

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» № 226 (6706) от 07.12.2019, на ЕФРСБ 29.11.2019

Судебное заседание назначено на 16.01.2020г.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, представлен отчет.

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего.

В судебном заседании должником заявлены ходатайства:

- о признании решения собрания кредиторов от 13.01.2020 недействительным.

Судом отказано в принятии данного заявления, поскольку является самостоятельным обособленным спором и должник не лишен возможности самостоятельного (отдельного) обжалования данного решения.

В судебном заседании должником заявлены ходатайства:

- о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредитора ООО «Экомаш+Урал» в полном объеме.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 57 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, требования единственного кредитора (ООО «Экомаш+Урал») согласно реестру требований кредиторов должника были удовлетворены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2020 на сумму 1 337 740,03 руб.

Несмотря на то, что для удовлетворения требований единственного кредитора (ООО «Экомаш+Урал») порядок, предусмотренный статьей 71.1 Закона о банкротстве, не применялся, факт погашения требований такого кредитора (ООО «Экомаш+Урал») подтверждается материалами дела и кредитором признается.

Однако, в материалов дела следует, что в суд поступили иные требования кредиторов : ФИО5 сумма требований – 558 235,00 руб., ООО «Вежа» сумма требований 1 074 440,22 руб., ФИО5 сумма требований – 4 624 267,20 руб., АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИИ И МАТЕРИАЛОВ".

С учетом того, что в рамках настоящего дела о банкротстве должника заявлены к рассмотрению требования иных кредиторов, из представленных доказательств (платежного поручения от 10.01.2020 на сумму 1 337 740,03 руб.) сделать однозначный вывод о способности должника расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, не представляется возможным.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает поведение должника. Дело о банкротстве возбуждено 19.07.2019, а платёж совершен должником 10.01.2020, т.е. спустя более полугода, перед заседанием о признании должника банкротом (16.01.2020). Что косвенно подтверждает вывод суда, о том, что должник не имел способности расплатиться по всем своим кредиторами, а сумма в размере 1 337 740,03 руб., которая была погашена единственному кредитору, является заемным денежным средством.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО Завод точного машиностроения «Эдан» требований о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Доводы должника - ООО Завод точного машиностроения «Эдан» о том, что требования кредитора (ООО «Экомаш+Урал»), являющегося единственным кредитором, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае прекращение производства по делу о банкротстве должника при наличии нерассмотренных требований кредиторов нарушает баланс интересов сторон, ущемляет права и интересы таких кредиторов. В связи с чем, основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве у суда отсутствуют.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

13.01.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО Завод точного машиностроения «Эдан». По второму вопросу повестки собрания принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Завод точного машиностроения «Эдан» банкротом и об открытии конкурсного производства. По седьмому вопросу повестки собрания принято решение: определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства- арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет временного управляющего о своей деятельности, проведен анализ финансового состояния должника, заключение о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности и целесообразности введения следующей процедуры банкротства заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства:

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

о невозможности восстановления платежеспособности должника;

о целесообразности введения процедуры конкурного производства;

имеется возможность для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Согласно подготовленному временным управляющим должника Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства:

-временным управляющим сделан вывод об отсутствии необходимости в выявлении признаков фиктивного банкротства;

-временным управляющим сделан вывод о невозможности в данной процедуре выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО Завод точного машиностроения «Эдан» .

В связи с чем, временным управляющим, с учетом решения собрания кредиторов должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО Завод точного машиностроения «Эдан» отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, с учетом принятого решения на собрании кредиторов, а также отчета временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц, в отношении ООО Завод точного машиностроения «Эдан» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве)

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 13.01.2020г. принято решение (по седьмому вопросу): определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства- арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Ассоциацией МСРО «Содействие» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2 (почтовый адрес: 620028, <...>, а/я 121) в качестве конкурсного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины будет разрешен судом после возвращения материалов дела из Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления ООО Завод точного машиностроения «Эдан» о прекращении производства по делу.

2. Признать ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО Завод точного машиностроения «Эдан» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 16.07.2020.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 620028, <...>, а/я 121), члена Ассоциацией МСРО «Содействие»

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 07.07.2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова