Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А81-10300/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10300/2017
г. Салехард
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 634 722 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» о взыскании 634 722 рублей 55 копеек задолженности по договору №43/СХД от 20.07.2016, образовавшейся за период с августа 2016 года по январь 2017 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации в картотеке арбитражных дел. Извещение ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с соответствующими отметками о получении почтовых отправлений.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца по почте поступили документы во исполнение определения суда, в том числе документы, подтверждающие вручение материалов искового заявления конкурсному управляющему ООО «ГлобалЖилСервис» ФИО2, подробный расчет исковых требований и документы, подтверждающие вручение конкурсному управляющему акта сверки взаиморасчетов. Представленные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика до начала судебного заседания отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования по существу не оспорены.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №43/СХД от 20.07.2016 на оказание услуг по размещению (захоронению) ТКО 5 класса опасности, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги заказчику по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов (ТКО) 5 класса опасности, образуемых в процессе производственной и (или) хозяйственной деятельности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Цена договора определяется из фактически размещенного (захороненного) объема отходов за весь период действия договора, умноженного на тарифы на услуги (п. 4.1. договора), предусмотренные в п. 4.2. договора.

Оплата оказанных услуг производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании счета-фактуры и акта (п. 4.2. договора), в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным  (п. 4.5. договора).

Срок действия договора установлен с 01.08.2016 до 31.12.2016, а в части платежей – до полного исполнения (п. 7.1. договора). Согласно пункту 7.2 договора договор продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не заявит намерения о расторжении.

В период с августа 2016 года по январь 2017 года истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 834 722 рубля 55 копеек.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры.

Поскольку оплата стоимости услуг ответчиком была произведена частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 634 722 рубля 55 копеек.

В претензии от 29.09.2017 №237/СХД истец потребовал от ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Так как изложенные в претензии требования не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

23 августа 2016 года Арбитражным судом ЯНАО принято к производству заявление МП «Салехардремстрой» о признании ООО «ГлобалЖилСервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве № А81-4482/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Задолженность в сумме 634 722 рубля 55 копеек образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству (23.08.2016), следовательно, заявленные в настоящем деле к ответчику требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг, их объем и стоимость в соответствии с утвержденными тарифами подтверждаются представленными в дело актами и первичными документами - талонами на прием ТКО к ним. Акты за октябрь, ноябрь 2016 года содержат подпись и печать ответчика, возражения отсутствуют. Акты за август, сентябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года не подписаны. Вместе с тем согласно пункту 4.4 договора в случае невозврата подписанного акта оказанных услуг в пятидневный срок с момента получения или не предоставления мотивированного отказа от подписи акта оказанных услуг, работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в полном объеме. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений и мотивированного отказа ответчика от подписания актов, при наличии доказательств получения ответчиком актов, а также при наличии в материалах дела надлежаще оформленных первичных документов (талоны на прием ТКО), суд признает факт оказания услуг в заявленной сумме подтвержденным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, сведений о полном либо частичном погашении долга не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг, оказанных за период с августа 2016 года по январь 2017 года в сумме 634 722 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобалжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 26.11.2008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место жительства: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, мкр-н Геолог, д. 22-А, дата регистрации: 25.09.2012) задолженность по оплате услуг по накоплению твердых коммунальных отходов, оказанных по договору от 20.07.2016 №43/СХД в период с сентября 2016 года по январь 2017 года, в размере 634722 рубля 55 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 15694 рубля 00 копеек. Всего взыскать 650416 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина