Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А07-34117/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34117/2019
г. Уфа
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2019

Полный текст решения изготовлен 25.11.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в размере 361 615,34 руб. (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон



Администрация городского округа город Сибай Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Сибайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 1091929 руб. 05 коп.

До принятия решения по существу спора истцом по иску заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 361 615,34 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

На основании постановлений Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 18 июля 2011г. №1137, от 21 ноября 2011г. №1905 договора аренды №105ю-2011/58зем от 21.11.2011г. между Администрацией городского округа город Сибай Республики Башкортостан (арендодатель) и ОАО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (арендатор) 21.11.2011 заключен договор аренды № 105ю-2011/58зем, согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок, из земель населённых пунктов, с кадастровым номером 02:61:011501:21, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> для разработки полезных ископаемых, общей площадью 1277002 кв. м (далее - Участок).

Срок аренды земельного участка установлен с 21 ноября 2011г. по 20 ноября 2021г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке и в соответствии с пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность по внесению арендатором арендной платы, ежеквартально в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по РБ по соответствующим платежным реквизитам, указанным в Расчете.

Поскольку требования истца о погашении задолженности по арендной плате ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед истцом по договору аренды в размере 730313 руб. 71 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик по договору аренды своевременно не произвел оплату, задолженность погашена с нарушением сроков оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 361615 руб. 34 коп., начисленной за период с 01.07.2019 по 02.10.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора, установлено за нарушением срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы, начиная со следующего за установленным договором аренды дня уплаты арендной платы.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате аренды в срок, указанный в договорах, судом установлен и ответчиком не оспаривался, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.2 договора.

Расчет неустойки произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ходатайство акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось в суд, какой-либо обоснованной мотивировки относительно несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, как и доказательств такой несоразмерности, суд не усматривает оснований для снижения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 361 615,34 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 232 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова