Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А56-99493/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99493/2021
18 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 443099, САМАРА, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ Д./9, КОМ. 2 ЭТАЖ-1, ОГРН: <***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 191023, Санкт-Петербург, УЛИЦА САДОВАЯ ДОМ 26 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 31, 35(ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ), 36, ОГРН: <***>);

о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 155 413 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по дов. от 11.10.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАБОРАТОРИЯ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ассоциации "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее – Ответчик, Ассоциация) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 155 413 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель Ответчика возражал против иска по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Суть заявленных требований Истца сводится к тому, что Истец являлся членом Ответчика с 2013 года, в рамках своего членства им была уплачена сумма 500 000 рублей в компенсационный фонд. В соответствии с ч.5 ст.3.3 Федерального закона №191-ФЗ от 29.12.2004 года (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации») Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление от 14.11.2016 года о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 28.02.2017 года в связи с переходом в СРО по региональному принципу и последующем перечислением компенсационного фонда Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой». Поскольку Ответчиком Истец был исключен из членов СРО 08.02.2017 года как несоответствующий предъявляемым к нему требованиям, и Ответчик не перевел денежные средства компенсационного фонда в Ассоциацию «СРО «СредВолгСтрой», а также 07.10.2021 года отказался выплатить Истцу денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей на основании ч.14 ст.3.3 Закона №191-ФЗ, Истец считает, что соответствующая сумма денежных средств является неосновательным обогащением на стороне Ответчика и просит ее взыскать, а также взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования, основанные на незаконном исключении Истца из членов Ответчика и неперечислении денежных средств компенсационного фонда в адрес регионального СРО - Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» в связи с поданным Истцом уведомлением в порядке ч.5 ст.3.3 Закона № 191-ФЗ от 29.12.2004 года, не подлежат удовлетворению на основании истечения срока исковой давности, о применениикоторой заявлено Ответчиком.

Заявленные исковые требования, основанные на ч.14 ст.3.3 Закона №191-ФЗ также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.14 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федераций осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

На основании ч.6 ст.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Часть 7 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ гласит, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Исходя из правового анализа совокупности вышеуказанных норм действующего законодательства РФ, следует, что после 1 июля 2021 года вправе подать заявление в СРО о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд лицо, которое отвечает сразу двум требованиям в нескольких случаях:

Первое.Лицо прекратившее членство в СРО на основании поданного уведомления в порядке предусмотренном п.1 ч.5 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ; лицо после такого прекращения не вступило в члены иного СРО.

Второе. Лицо, исключенное из членства СРО в порядке, предусмотренном ч.7 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ, то есть в силу закона в результате бездействия, и лицо после такого исключения не вступило в члены иного СРО.


На основании Заявления Истца о вступлении в члены СРО, последний Протоколом №15 внеочередного заседания Совета НП строителей «ГОСТ» (в настоящее время АССС «ГОСТ») от 08.04.2013 года был принят в члены Ответчика.

Согласно Протокола №12/2017 внеочередного заседания Совета АССС «ГОСТ» от 08.02.2017 года, Истец был исключен из членов Ответчика в результате неисполнения мер дисциплинарного воздействия по причине нарушений ст.55.9 ГрК РФ, а также п.7 4.3.2.11 ст.3 Положения «Информационная политика ассоциации способы получения, использования, обработки, хранения и защиты информации», не предоставлен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда в следствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Решение об исключении Истцом оспорено не было.

При таких обстоятельствах Истец не соответствовал ни одному требованию, соблюдение которых являлось бы основанием для удовлетворения его заявления и перечисления ему ранее оплаченного компенсационного фонда в порядке ч.14 ст.3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ.

Более того, денежные средства компенсационного фонда в силу действующего законодательства РФ не могут являться неосновательным обогащением, а также не хранятся у Ответчика на расчетном счету, а в соответствии сч.1 ст.55.16-1 ГрК РФ, средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации размещаются на специальных банковских счетах, открытых в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. С указанных денежных средств Ответчик не извлекает никакой выгоды, так как это не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование Истца, то и не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с отказом в иске расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.