Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А13-4246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-4246/2023
город Вологда
28 февраля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК», заявитель) 06.04.2023 направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР» (далее – ООО «ПАМИР», должник).

Определением суда от 11.04.2023 заявление принято к производству и возбуждено производство по дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАМИР», назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 08.09.2023 (дата оглашения резолютивной части 07.09.2023) требование ООО «ССК» о признании несостоятельным (банкротом) Общества признано обоснованным. В Обществе введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – временный управляющий, ФИО2).

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства. Представил протокол собрания кредиторов от 02.02.2024, на котором приняты решения о признании ООО «ПАМИР» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (далее – СРО).

Уполномоченный орган в отзыве не возражали против признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав представленные документы, оценив собранные по делу доказательства, суд считает ходатайство временного управляющего о признании ООО «ПАМИР» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи закона, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 02.02.2024, участвовало два конкурсных кредитора, обладающих 99,03 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО2, являющегося членом СРО. В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов с суммой задолженности 3 256 000 руб. 63 коп.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «ПАМИР», состоявшееся 02.02.2024, следует признать правомочным, а решение о признании должника несостоятельным (банкротом) – принятым, с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Как усматривается из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 09.02.2024 и анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности ООО «ПАМИР» невозможно.

Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не погашена задолженность, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого собранием кредиторов, процедуру наблюдения следует прекратить, а ООО «ПАМИР» следует признать несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, суд считает, что в отношении должника процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов 94,67 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, проголосовали за кандидатуру ФИО2, являющегося членом СРО.

СРО согласно установленной процедуре направило в суд представление на кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доводов относительно несогласия с кандидатурой конкурсного управляющего не заявлено.

При таких обстоятельствах, ФИО2 (является членом СРО, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160024, г. Вологда, а/я 2) подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «ПАМИР».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления ООО «ССК» произвело оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. по платежному поручению от 24.03.2023 №4304, которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ПАМИР» (<...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР» ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему в срок до 05.08.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 14.08.2024 в 9 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАМИР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.С. Артюшичев