Решение от 24 октября 2020 г. по делу № А39-4158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4158/2020
город Саранск
24 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (Республика Мордовия, Ромодановский район, совхоз "Садвинтрест")

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (Республика Мордовия, г.Саранск)

об отмене решения №853 от 25.11.2019 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью "Колокол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска исключить регистрационную запись №2201300026992 от 13.03.2020 из Единого государственного реестра юридических лиц,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность от 05.08.2020,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее по тексту ‒ заявитель, ФИО2,) обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска (далее по тексту – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) об отмене решения №853 от 25.11.2019 Инспекции о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью "Колокол" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ООО "Колокол", Общество) и обязании Инспекции исключить регистрационную запись №2201300026992 от 13.03.2020 из ЕГРЮЛ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 13.03.2020 в отношении ООО "Колокол" внесена запись (ГРН 2201300026992) о прекращении юридического лица на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) в связи с недостоверностью сведений об адресе места нахождения общества.

Не согласившись с правомерностью внесения указанной записи в ЕГРЮЛ, директор Общества ФИО2 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия с жалобой о несогласии с внесением Инспекцией в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия №13-19/03746 от 08.04.2020 жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Считая, что оспариваемая запись в ЕГРЮЛ не соответствует требованиям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя, ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что исключение ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ является незаконным, поскольку с момента регистрации и по настоящее время ООО "Колокол" ведет предпринимательскую деятельность, имеет в штате 16 работников, арендует имущество, представляет отчетность, уплачивает налоги.

Ответчик в отзыве на заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на законность внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении ООО "Колокол", поскольку недостоверность сведений об адресе места нахождения Общества подтверждена материалами дела, регистрирующим органом соблюден предусмотренный Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, возникшие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом №129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту ‒ Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001).

В силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный указанной статьей, применяется также в случае наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Условие, предусмотренное подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, является дополнительным основанием прекращения деятельности юридического лица путем исключения из ЕГРЮЛ, которое осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 21.1 указанного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 названного Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.01.2012 №143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1 и пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. К таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, а также размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы (Приказ Федеральной налоговой службы от 16.06.2006 №САЭ-3-09/355@), а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заинтересованные лица вправе были самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, 15.06.2004 ООО "Колокол" зарегистрировано Инспекцией в ЕГРЮЛ с присвоением ОГРН <***>, состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия.

Адрес места нахождения Общества по данным ЕГРЮЛ: 430011, <...>.

14.03.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия проведен осмотр объекта недвижимости по адресу места нахождения Общества, по результатам которого установлено, что по заявленному адресу располагается 3-х этажное административное здание, площадью 4118,3 кв.м., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура Успех", ООО "Колокол" на дату осмотра ни офисное, ни торговое помещение не арендовало, представители Общества отсутствовали, о чем в присутствии представителя собственника здания ФИО4, составлен протокол №1019/180 от 14.03.2019 осмотра объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее по тексту ‒ уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Регистрирующим органом 22.03.2019 в адрес ООО "Колокол", директора Общества ФИО2 и участника Общества Ордынец Е.С направлено уведомление №52 от 21.03.2019 о предоставлении в установленном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ порядке достоверных сведений или представлении документов, свидетельствующих о достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.03.2019, отчетами об отслеживании соответствующих отправлений с почтовыми идентификаторами №43093133735333, №43093133735340, №43093133735357.

Почтовые отправления №43093133735333, №43093133735340, №43093133735357, направленные ООО "Колокол", ФИО2, Ордынец Е.С, уничтожены в связи с невостребованностью.

В предусмотренный пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ тридцатидневный срок с даты направления уведомления о недостоверности от должностных лиц Общества каких-либо писем, обращений, пояснений по факту недостоверности сведений о месте нахождения ООО "Колокол" в адрес регистрирующего органа не направлено, в связи с чем 29.04.2019 в отношении общества внесена запись в ЕГРЮЛ (ГРН 2191326083001) о недостоверности сведений о юридическом лице по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице (недостоверность сведений об адресе места нахождения общества).

27.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2191326173180) о принятии регистрирующим органом решения №853 от 25.11.2019 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Во исполнение положений пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ решение №853 от 25.11.2019 о предстоящем исключении ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации №47 от 27.11.2019, соответствующая информация также размещена в сети Интернет на сайте www.vestnikgosreg.ru, а также на официальном сайте Федеральной налоговой службы – www.nalog.ru.

Поскольку кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица ООО "Колокол", в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, заявлений в регистрирующий орган направлено не было, 13.03.2020 в ЕГРЮЛ в отношении Общества внесена запись (ГРН 2201300026992) о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Таким образом, заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок, оснований полагать, что исключением ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ нарушены его права, не имеется.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2018 №2616-О, внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о юридическом лице выступает элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию принципа публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений и, не затрагивая права контролирующих организацию лиц, способствующих своевременному представлению в регистрирующий орган достоверных сведений о ней, и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя.

При этом, применительно к подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ не имеет правового значения факт сдачи ООО "Колокол" ежемесячной и ежеквартальной отчетности в инспекцию по месту учета и осуществление операций банковскому счету, поскольку данное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Относительно доводов заявителя, касающихся законности внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса юридического лица, суд считает необходимым отметить следующее.

Положениями статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплен принцип публичной достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, предшествует предусмотренная пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Кроме того, юридическое лицо может устранить недостоверность имеющихся в ЕГРЮЛ сведений в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Юридическое лицо также может обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Таким образом, заявитель на протяжении нескольких месяцев, предшествующих внесению оспариваемой записи в ЕГРЮЛ, не воспользовался предусмотренными Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ способами устранения оснований, послуживших поводом для применения административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

При этом наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи влечет риск применения правовых последний в виде исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя о том, что факт нахождения ООО "Колокол" по адресу регистрации подтверждается договором аренды нежилого помещения №38/1 от 01.03.2020, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "Мануфактура Успех", суд признает несостоятельными в силу следующего.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств уведомления регистрирующего органа о нахождении ООО "Колокол" по адресу регистрации до исключения Общества из ЕГРЮЛ, договор аренды нежилого помещения №38/1 от 01.03.2020 направлен в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия только 18.03.2020 (сопроводительное письмо исх.№01/03-20 от 18.03.2020), то есть после исключения ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ (13.03.2020).

Следует отметить, что в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона 08.08.2001 №129-ФЗ наличие признаков недействующего юридического лица не является обязательным основанием для исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом б пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ, согласно которому юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

То есть недостоверность сведений является самостоятельным основанием для прекращения деятельности Общества, не зависящим от факта ведения хозяйственной деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исключения ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативный правовой акт, решение органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании оспариваемого акта недействительным или решения незаконным.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Доводы заявителя о нарушении его прав исключением ООО "Колокол" из ЕГРЮЛ суд признает несостоятельными, поскольку права, свободы и законные интересы лиц, чьи интересы затрагиваются исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, обеспечиваются соблюдением регистрирующим органом процедуры исключения юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии абзацами вторым и третьим указанного пункта, а также с Федеральным законом от 3.08.2018 №290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

Учитывая открытость содержащейся в ЕГРЮЛ информации и соблюдение ответчиком требований пункта 6 статьи 11 и пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ об информированности заявителя, права заявителя не могут быть признаны нарушенными.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

На основании пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №7 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

Поскольку положения пункта 8 статьи 63 ГК РФ направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, указанные положения по аналогии права (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Таким образом, участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 6 статьи 93 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу о том, что оспариваемая запись Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска об исключении общества с ограниченной ответственностью "Колокол" из Единого государственного реестра юридических лиц внесена с соблюдением норм Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 28.04.2020 относятся на заявителя на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2020 по 16.10.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина