Определение от 5 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://.kirov.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения



Дело № А28-1227/2026
г. Киров
06 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления


индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи муниципального имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа в отношении помещения по адресу: <...> с кадастровым номером 43:40:000038:4457 площадью 78,7 кв.м, изложив условия пункта 2.1 договора в редакции: «Цена продажи имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с экспертным заключением составляет 1 872 500 рублей 00 копеек, без учета НДС».

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен чек по операции от 04.02.2026 на сумму 15 000 рублей 00 копеек, в котором указан код бюджетной классификации - 18201061201010000510.

В то же время, государственная пошлина за рассмотрение заявления в арбитражном суде первой инстанции должна быть уплачена по следующим реквизитам:

Получатель - Казначейство России (ФНС России)

ИНН <***> КПП 770801001


Банк получателя - ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Тульской области, г Тула

БИК 017003983


Сч. № 40102810445370000059 (поле 15 платежного поручения) - Единый


казначейский счет

Сч. № 03100643000000018500 (поле 17 платежного поручения) - Казначейский счет

КБК 18210801000011050110

Назначение платежа – Госпошлина

ОКТМО 33701000.


Следовательно, чек по операции от 04.02.2026 не является доказательством уплаты государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

Также суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу положений абзаца 3 части 1 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплата государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, осуществляется в качестве единого налогового платежа. Согласно абзацу 4 части 1 статьи 58 НК РФ уплата государственной пошлины, не указанной в абзаце третьем настоящего пункта, осуществляется не в качестве единого налогового платежа.

Порядок возврата денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, предусмотрен статьей 79 НК РФ. Для распоряжения денежными средствами заявителю необходимо обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок не позднее 04 марта 2026 года включительно (документы должны поступить в арбитражный суд до указанной даты со ссылкой на номер дела и настоящее определение).

Председательствующий судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Костылева Анна Викторовна, т.709-156, секретарь судебного заседания Кряжевских Татьяна Анатольевна, тел. <***>, справочная служба: 709-118.

3. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

4. Информацию о движении дела можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

Судья В.А. Киселева