Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А40-22093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22093/19-126-198
22 мая 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена13 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен22 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬИНТЕКС" (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МСМ" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 1 041 757 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2019 года;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЬИНТЕКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МСМ" о взыскании задолженности в размере 877 638,94 руб., неустойки в сумме 164 118,48 руб. и расходы на оплату госпошлины.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.03.2017 года между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СТАЛЬИНТЕКС" (далее– Истец, Поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МСМ" (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 2471 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлопродукцию (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять Товар в сроки, количестве, ассортименте и по ценам, согласованным Сторонами, на условиях и в порядке, предусмотренных Договором и приложениям к нему.

Во исполнение указанного Договора Истец поставил Товар на сумму 877 638,94 руб., что подтверждается товарной накладной № 226246/м от 13.07.2018г., Доверенность № 186 от 12.07.2018г. и Счетом от 12.07.2018г. № 702439, Товар Ответчиком принят, претензий по качеству и количеству не предъявлялось.

Согласно п. 6.3. Договора срок оплаты не должен превышать 3-х банковских дней с даты отгрузки партии Товара.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени оплата поставленного и установленного товара не произведена, в результате чего общая задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 877 638 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 94 коп.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме, истец 26.10.2018г. направил ответчику претензию № 2/1 от 10.10.2018г., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 877 638 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 94 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств погашения задолженности по договору, либо документы, подтверждающие отсутствие задолженности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 877 638 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 94 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.1 Договора Поставщик в праве применить к Покупателю санкцию за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,1 % от суммы неоплаченной партии за каждый день просрочки.

В связи с допущенными ответчиком просрочкой оплаты истец начислил неустойку за период с 19.07.2018г. по 21.01.2019г. в размере 164 118,48 руб., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 164 118 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 28, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МСМ" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЬИНТЕКС" (ОГРН <***> ИНН <***>) 877 638 (восемьсот семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 94 коп. задолженности, 164 118 (сто шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 48 коп. неустойку, а также 23 418 (двадцать три тысячи четыреста восемнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков