Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № А54-6867/2016

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6867/2016
г. Рязань
04 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Рязанской области по адресу: <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ОГРН <***>, <...>)

к администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Праймсайт" (Московская область), Финансово-казначейское управление администрации города Рязани (г. Рязань)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10817,74 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №17-03-2017-01ю от 17.03.2017;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 03/1/1-44-108 от 27.12.2016 года;

от третьего лица (ООО "Праймсайт"): ФИО2, представитель по доверенности №17-03-2017-01ю от 17.03.2017;

от третьего лица (Финансово-казначейское управление администрации города Рязани): не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10817,74 руб.

Определением суда от 30 ноября 2016 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.01.2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Праймсайт".

Определением от 01.03.2017 года суд, по своей инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-казначейское управление администрации города Рязани.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере 10 817 руб. 74 коп. за счет средств бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на то, что договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №181-3412/1а прекратил свое действие 28.09.2015, в связи с отказом ответчика произвести зачет по размещению социальной рекламы, образовалось неосновательное обогащение в сумме 10 817 руб. 74 коп.

Представитель ответчика исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что ООО "АПР-Сити/ТВД" является ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Представитель третьего лица (ООО "Праймсайт") требования истца считает подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица (Финансово-казначейское управление администрации города Рязани), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

По результатам проведения аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции между Администрацией города Рязани и ООО "Праймсайт" были заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Рязани №181-3412/1а от 29.09.2010г. (л.д. 9-10)

В рамках данного договора (пункт 1.1) Администрация предоставила ООО "Праймсайт" право за плату установки и эксплуатации рекламной конструкции на муниципальном имуществе (объект городского благоустройства), по адресу - Московское шоссе, д.59 (Приокский мост).

Во исполнение пункта 3.4.6 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Рязани (далее - договор на рекламное место) был заключен договор на распространение социальной рекламы №106-РК/11 от 30.09.2011 г. (л.д. 15).

В 2013 году ООО "Праймсайт" было произведено размещение социальной рекламы в соответствии с письменным обращением Администрации, что подтверждается двухсторонним актом об оказанных услугах №172 от 24.03.2014г. (л.д. 16).

Согласно условиям указанных договоров (пункт 3.2) уменьшение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период распространения социальной рекламы производится на основании подписанных актов об оказанных услугах по распространению социальной рекламы на территории города Рязани и оформляется дополнительным соглашением к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

По факту размещения, ООО "Праймсайт" обратилось в Администрацию с просьбой произвести уменьшение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в силу п. 3.2 договора на распространение социальной рекламы на территории города Рязани.

Для оформления зачета и уменьшения платы по договору на рекламные места Администрация города Рязани предоставила ООО "Праймсайт" дополнительное соглашение №03/1/1-31-130. При этом, данное дополнительное соглашение было предоставлено в электронном виде, без даты заключения.

Подписав, со своей стороны, указанное соглашение, ООО "Праймсайт" передало его в Администрации города Рязани для окончательного оформления. При получении в администрации города Рязани подписанного и заполненного дополнительного соглашения, выяснилось, что в графе "дата документа" ответчик указал дату 16.12.2014 год.

Между тем, 01.12.14г. был заключен договор об уступке прав и обязанностей №2, согласно которого все права и обязанности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в рамках которых была размещена социальная реклама, были переуступлены ООО «АПР-Сити/ТВД». С указанной даты ООО "Праймсайт" вышло из правоотношений по указанным сделкам, в том числе и по рассматриваемому договору, а также и по договору на размещение социальной рекламы.

Таким образом, при оформлении дополнительного соглашения была допущена техническая ошибка при заполнении даты документа, что в последствии явилось основанием для отказа в проведении зачета за размещенную социальную рекламу.

Для урегулирования указанной ситуации ООО "Праймсайт" в адрес Администрации города Рязани направило обращение от 20.03.2015 №21. В ответных письмах Администрации от 05.05.2015г исх. №02/2-07-951 и от 05.05.2015г исх. №02/2-07-950. было указано, что суммы денежных средств, подлежащие возврату ООО "АПР-Сити/ТВД", зафиксированы в дополнительных соглашениях.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №181-3412/1а прекратил свое действие 28.09.2015.

В связи с отказом ответчика произвести зачет по размещению социальной рекламы у него образовалось неосновательное обогащение в сумме 10 817 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения между Администрацией города Рязани и обществом с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" возникли из договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №181-3412/1а от 29.09.2010 года. Права и обязанности по которому были переуступлены обществом с ограниченной ответственностью "Праймсайт" на основании договора №27-10-10/RY_AMP_Prime от 27.10.2010г. с согласия Администрации города Рязани, что подтверждает письмо Администрации №5-1495 от 09.12.2010г. (л.д. 11-14).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор переуступки прав и обязанностей №27-10-10/RY_AMP_Prime от 27.10.2010г. соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что ООО "Праймсайт" было произведено размещение социальной рекламы (двухсторонний акт об оказанных услугах №172 от 24.03.2014г. (л.д. 16).

Из условий пункта 3.2 договора на распространение социальной рекламы №106-РК/11 от 30.09.2011 г., заключенного обществом с ограниченной ответственностью "Праймсайт" во исполнение пункта 3.4.6 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Рязани следует, что уменьшение платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период распространения социальной рекламы производиться на основании подписанных актов об оказанных услугах по распространению социальной рекламы на территории города Рязани и оформляется дополнительным соглашением к договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Судом установлено, что 01.12.14 года между обществом с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" и обществом с ограниченной ответственностью "Праймсайт" заключён договор об уступке прав и обязанностей №2, согласно которому все права и обязанности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в рамках которых была размещена социальная реклама, были переуступлены ООО "АПР-Сити/ТВД".

Таким образом, ООО "Праймсайт" при подписании договора уступки вышло из указанных правоотношений, не осуществляло распространение социальной рекламы, т.к. не являлось владельцем рекламной конструкции.

Договор на размещение социальной рекламы заключается только с рекламораспространителем по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Размещение социальной рекламы происходит на рекламной конструкции, устанавливаемой в рамках договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязанность по заключению договора на размещение социальной рекламы возникает у рекламораспространителя исходя из пункта 3.6 основного договора.

Таким образом, рекламораспространитель, как по основанному договору, так и по договору на распространение социальной рекламы, является одно лицо.

Только владелец рекламной конструкции имеет возможность разместить социальную рекламу Администрации на своих рекламных конструкциях.

При заключении договора от 01.12.14г. №2 ООО "Праймсайт" перестало быть рекламораспространителем (владельцем рекламной конструкции), не могло исполнять обязанностей в рамках договора на размещение социальной рекламы, все права и обязанности, в том числе и требование по уменьшению платы по договору на рекламное место в связи с размещением социальной рекламы в 2013 году перешло к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД".

Факт размещения социальной рекламы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Наличие задолженности подтверждается подписанным между сторонами актом сверки задолженности от 30.06.2016.

Срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №181-3412/1а закончился - 28.09.2015 года.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, подтверждающих выплату из бюджета города Рязани излишне уплаченных денежных средств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №181-3412/1а от 29.09.2010 года.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 10 817 руб. 74 коп.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан верным.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 10 817 руб. 74 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что дополнительное соглашение №03/1/1-31-130 было подписано неуполномоченным лицом, судом рассмотрены и отклоняются, поскольку, исходя из всей последующей переписки между сторонами, имело место последующее одобрение сделки обществом с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (ст. 183 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Администрации города Рязани за счет бюджета муниципального образования - городской округ город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" неосновательное обогащение в сумме 10 817 руб. 74 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева