Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А12-17954/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-17954/2022

«8» августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 2 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2022 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки лекарственных препаратов от 13.01.2022г. №010/2022, от 26.01.2022г. №031/2022, от 31.01.2022г. №057/2022, от 31.01.2022г. №055/2022, от 31.01.2022г. №055-1/2022, от 31.01.2022г. №057/2022, от 07.02.2022г. №076/2022, от 08.02.2022г. №077/2022, от 15.02.2022г. №093/2022, от 18.02.2022г. №10/22, от 21.02.2022г. №117/2022, от 25.02.2022г. №134/2022, от 16.03.2022г. №186/2022, от 17.03.2022г. №16/22, от 18.03.2022г. №18/22, от 22.03.2022г. №207/2022, от 30.03.2022г. №232/2022 в размере 3 362 633 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 813 и юридических услуг в размере 15 000 руб.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (далее – истец, ООО «ЛЕГАС-Трейд») обратилось с иском в суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУ «Котельниковская ЦРБ») о взыскании задолженности по договорам поставки лекарственных препаратов от 13.01.2022г. №010/2022, от 26.01.2022г. №031/2022, от 31.01.2022г. №057/2022, от 31.01.2022г. №055/2022, от 31.01.2022г. №055-1/2022, от 31.01.2022г. №057/2022, от 07.02.2022г. №076/2022, от 08.02.2022г. №077/2022, от 15.02.2022г. №093/2022, от 18.02.2022г. №10/22, от 21.02.2022г. №117/2022, от 25.02.2022г. №134/2022, от 16.03.2022г. №186/2022, от 17.03.2022г. №16/22, от 18.03.2022г. №18/22, от 22.03.2022г. №207/2022, от 30.03.2022г. №232/2022 в размере 3 362 633 руб. 30 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указано, что несвоевременная оплата услуг истца вызвана отсутствием финансирования, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик указывает, что размер судебных расходов на оплату юридических услуг завышен.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ЛЕГАС-Трейд» (далее по тексту - Истец) и ГБУЗ «Когельниковская ЦРБ» (далее по тексту - Ответчик) были заключены Договоры на поставку лекарственных препаратов Договоры №031/2022 от 26.01.2022 г., №057/2022 от 31.01.2022 г., №055/2022 от 31.01.2022 г., №055-1/2022 от 31.01.2022г., №057/2022 от 31.01.2022 г., №076/2022 от 07.02.2022 г., №077/2022 от 08.02.2022 г., № 093/2022 от 15.02.2022 г., №10/22 от 18.02.2022 г., №117/2022 от 21.02.2022 г., № 010/2022 от 13.01.2022г.,№ 134/2022 от25.02.2022 г.,№ 186/2022 от 16.03.2022 г.,№ 16/22 от 17.03.2022 г.,№18/22 от 18.03.2022 г., №207/2022 от 22.03.2022 г., № 232/2022 от 30.03.2022 г., согласно спецификациям (далее - «Товар»), в рамках которых ООО «ЛЕГАС-Трейд» обязалось передавать в собственность ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ», а ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ» обязалась принимать и своевременно оплачивать Товар в ассортименте и по ценам, определенными в Спецификациях и согласованными сторонами на общую сумму 3 362 633 руб. 30 коп.

ООО «ЛЕГАС-Трейд» свои обязательства по Договорам выполнило, осуществив поставки товара по УПД (универсальный передаточный документ) №УТ -122 от 26.01.2022г. на сумму 41400 руб., №УТ -172 от 31.01.2022г. на сумму 70 918 руб., №УТ- 173 от 31.01.2022г. на сумму 519 264 руб. 71 коп, №УТ-203 от 31.01.2022г. на сумму 31128 руб., №УТ-949 от 31.01.2022г. на сумму 275 456 руб., №УТ-214 от 03.02.2022г. на сумму 5 330 руб., №УТ- 254 от 07.02.2022г. на сумму 19 000 руб.. №УТ- 257 от 08.02.2022г. на сумму 66 210 руб., №УТ- 360 от 15.02.2022г. на сумму 13 195 руб. 35 коп., №УТ- 387 от 18.02.2022г. на сумму 720 000 руб., У'Г-412 от 21.02.2022г. на сумму 11 637 руб. 90 коп., У Г-418 of 22.02.2022г. на сумму 52 500 руб., УТ-458 от 25.02.2022г. на сумму 18 811 руб. 80 коп.. УТ- 459 от 25.02.2022г. на сумму 90 079 руб. 45 коп., УТ-671 от 16.03.2022г. на сумму 59 650 руб., УТ- 743 от 21.03.2022г. на сумму 342 100 руб., УТ- 745 от 21.03.2022г. на сумму 616 960 руб., УТ-753 от 22.03.2022г. на сумму 328 889 руб. 69 коп., УТ-803 от 25.03.2022г. на сумму 87 500 руб., УТ-842 от30.03.2022г. на сумму 10602,40 руб. Указанный Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками в счетах-фактурах: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.1. Договоров «Оплата продукции по настоящему договору производится по факту поставки, в течение 15 календарных дней. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный Счет «Поставщика».

Согласно 9.5. Договоров «Оплата поставленного Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки, на основании счета, накладной (УПД), счета-фактуры (при наличии), не более чем в течение 15/30 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно п. 9.5. Договоров №10/22, 16/22, 18/22 Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара.

Истцом 12.05.2022г. в адрес Ответчика под входящим номером №1864 была сдана письменная Претензия за исх.№83 от 06.05.2022г. с требованием оплаты образовавшейся суммы задолженности в размере 3 362 633 руб. 30 коп., однако ответчик оставил претензию без удовлетворения, мотивированный отказ в адрес Истца направлен Ответчиком не был.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 3362 633 руб. 30 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик сумму основного долга не оспаривает.

Суд отмечает, что недофинансирование учреждения не является основанием для его освобождения его от обязанности осуществить взятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и любые расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, оказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, истцу вменяется обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов, их разумности и относимости к конкретному судебному делу.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором поручения № 58 21.04.2022г. об оказании юридической помощи заключенным между истцом и Адвокатским Бюро «Правовая гарантия Волгоградская область» на сумму 15 000 руб., платежным поручением № 87 от 25.04.2022г. на сумму 15 000 руб.

Доказательства несения судебных расходов в размере 15 000 руб. за юридические услуги по настоящему делу, представленные истцом, судом признаются отвечающими требованиям об их относимости и допустимости.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывая цену иска, предъявление требований по нескольким договорам, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАС-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 362 633 руб. 30 коп., а также 54 813 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 39 813 руб. по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова