Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А43-9592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9592/2017

г. Нижний Новгород 25 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-254),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экзито» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск Республика Мордовия,

о взыскании 2 905 505 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экзито» о взыскании 2 905 505 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 21.01.2013 № 0038-ПЛ17-01/13, а также 39 956 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

18.05.2017 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0038-ПЛ17-01/13 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора. товаром по настоящему договору является товар, указанный в спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение №1 к настоящему договору). В спецификации указывается перечень поставляемых товаров (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.4. договора оплата товара (со сроком годности менее 10 дней) осуществляется не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товаров покупателем; не позднее чем 30 календарных дней со дня приемки товаров покупателем товара со сроком годности от 10 до 30 дней включительно; алкогольная продукция подлежит оплате в срок не позднее 45 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем.

Во исполнение указанного договора истец в период с 19.04.2016 по 23.09.2016 по товарным накладным, представленным в материалы дела (л.д. 24-149 т.1), поставил ответчику товар на общую сумму 2 905 505 руб. 05 коп.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 905 505 руб. 05 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2016 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, которая осталась последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 2 905 505 руб. 05 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 905 505 руб. 05 коп.

Государственная пошлина по иску составляет 37 528 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 428 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экзито» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск Республика Мордовия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 905 505 руб. 05 коп. задолженности, а также 37 528 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 2 428 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.10.2016 № 4468. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева