Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А56-74394/2020

4469/2021-67323(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74394/2020
05 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (190020, <...> литер Б, ОГРН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "РУСПОЛИМЕТ" (607018, Нижегородская область, Кулебаки город, Восстания улица, 1, -, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2020; - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.12.2019;

установил:

Акционерное общество "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "РУСПОЛИМЕТ" (далее – Общество) о взыскании 1 210 416,93 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 10.02.2020 по договору подряда от 03.10.2018 № 37/9237-Д.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Бюро (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению поковок с механической обработкой и испытаниями (работы) и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ в соответствии с требованиями настоящего Договора.

По п. 1.2. Договора вид работ, количество изделий и стоимость определяются сметой (расчетом, калькуляцией) согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Начальный, промежуточный, конечные сроки выполнения работ, а также сроки передачи конструкторской документации (КД) согласовываются сторонами в календарном плане согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

В соответствии с п. 2.1. Контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием и менеджментом качества, являющимися неотъемлемыми частями Договора (приложение № 3 и № 5 соответственно), и в сроки, указанные в приложении № 1 (календарный план), согласовываемые сторонами.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость выполняемых работ составляет 3080200,58 руб.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от 22.02.2019 № 1 к Договору, стороны установили следующую стоимость поковок:

– торсион 1391-00-1001 – 186520 руб.; – втулка 1391-00-1015 – 147060,67 руб.; – гайка 1391-01-1045 – 14464,60 руб.

В соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 1 к Договору) выполнение работ поставщиком и сдача результата работ заказчику производится в следующие сроки:

- торсион: с 15.12.2018 по 13.02.2020; - втулка: с 15.12.2018 по 13.02.2020; - гайка: с 15.12.2018 по 13.02.2020.

По п. 5.3. Договора подрядчик оформляет передачу готового результата работ заказчику товарной накладной ТОРГ-12. Право собственности на результат работ переходит от подрядчика к заказчику с даты подписания заказчиком товарной накладной ТОРГ-12. Дата, поставляемая на товарной накладной ТОРГ-012, не может быть ранее даты фактического поступления на склад заказчику результата работ.

В силу п. 5.4. Договора приемка выполненных работ по качеству оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ по качеству. Заказчик проводит такую приемку – входной контроль, в течение 20 календарных дней со дня поступления результата работ на склад.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение срока выполнения работ заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,3% процента от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Подрядчик поставил товар по товарным накладным от 04.10.2019 № 1400005243 на сумму 130181,36 руб., от 25.10.2019 № 1400005633 на сумму 2708104,66 руб., от 07.02.2020 № 1400007479 на сумму 294121,34 руб.

Заказчик принял товар по названным товарным накладным 08.10.2019, 28.10.2019 и 10.02.2020 соответственно.

Заказчик начислил подрядчику неустойку за нарушение сроков поставки товара и направил подрядчику претензию с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Бюро в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статьи 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными от 04.10.2019 № 1400005243 на сумму 130181,36 руб., от 25.10.2019 № 1400005633 на сумму 2708104,66 руб., от 07.02.2020 № 1400007479 на сумму 294121,34 руб., подписанными заказчиком 08.10.2019, 28.10.2019 и 10.02.2020 соответственно.

Заказчик начислил неустойку в размере 1 210 416,93 руб. неустойки за период с 16.12.2018 по 10.02.2020 на основании пункта 6.1 договора.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что срок для разработки и направления планов качества Истцу Ответчиком не нарушен; документом, подтверждающим получение продукции, следует считать дату подписания Истцом транспортной накладной по форме № Т-1.

По мнению ответчика, информация для разработки Планов качества не представлена своевременно истцом, о чем уведомил последнего в письмах № 79-08/1-521 от 29.12.2018 и № 79-08/1-19 от 22.01.2019.

По расчету ответчика размер пени составляет 2205,91 руб. Проверив расчет неустойки истца, суд признает его верным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив обстоятельства дела, критерии несоразмерности неустойки, учитывая процент неустойки, установленный Договором, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка (0,3%) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, стоимость работ (3080200,58 руб.) и начисленную неустойку, обстоятельства, на которые ссылался ответчик (дата фактической поставки товара по транспортной накладной по форме № Т-1, получение необходимой информации для выполнения работы), полагает возможным и необходимым размер неустойки до 403472,31 руб. (0,1%).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 403472,31 руб.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований. Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (абзац третий пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "РУСПОЛИМЕТ" в пользу акционерного общества "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ" 403472,31 руб. неустойки и 25104 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МАШИНОСТРОЕНИЯ" из федерального бюджета 17 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 27.07.2020 № 6356.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.08.2020 8:00:32

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна