Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А14-9899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-9899/2021

«23» августа 2021 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 4 389 589руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН» (далее – ответчик) о взыскании 4 389 589руб. задолженности по договору оказания услуг по охране и сопровождению груза от 10.01.2013г.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.

С учетом того, что определением суда от 28.06.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью «АСКОН» и обществом с ограниченной ответственностью охранная организация «Защита» заключен договор оказания услуг по охране и сопровождению груза от 10.01.2013, согласно условий которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг – сопровождению и охране груза заказчика, перевозимого автомобильным транспортом по территории Центрального федерального округа, а заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем (п. 1 договора).

Оплата оказанных исполнителем услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг по тарифам исполнителя (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10 десяти дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания (п.9.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с 10.01.2013 по 30.04.2018 истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 4 389 589 руб. 00 коп., что подтверждено актами, расчетом истца.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, спорные услуги оказывались истцом в период с 10.01.2013 по 30.04.2018, что подтверждено актами оказания услуг.

К настоящим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент подачи иска в суд (24.06.2021) истек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья О.Н. Гашникова