Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А45-10549/2020

2084/2020-159639(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-10549/2020

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2020 года

В полном объёме изготовлено 17 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж МКД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу

при участии представителя от истца ФИО1 (доверенность от 26.05.2020, паспорт, диплом)

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Техномонтаж МКД" (далее – истец, ООО "Техномонтаж МКД") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (далее – ответчик, ООО "ЛаТранс") процентов за пользование займом по договору займа с процентами № 1 от 30.10.2018 за период с 31.10.2018 по 05.12.2018 в размере 149054,79 руб., сумму займа в размере 1 000 000 руб. по договору займа № 1 с процентами от 23.05.2019, проценты за пользование займом за период с 31.05.2019 по 12.05.2020 в размере 75511,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 24185,78 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ООО "Техномонтаж МКД" и ООО "ЛаТранс" заключены договор займа с процентами № 1 от 30.10.2018 и договор займа № 1 с процентами от 23.05.2019, в соответствии с условиями которых истец своевременно исполнил свои обязательства по передаче сумм займов, а ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на суммы займов.

Истцом ответчику направлены претензии № 9-Л от 17.04.2020 и № 10-Л от 17.04.2020 с отметками о вручении ответчику 28.04.2020 с требованием о погашении задолженности. Претензионные требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу отзывом указывает, что предмет настоящего спора может свидетельствовать о наличии признаков использования недобросовестными физическими лицами института судебной власти в целях получения исполнительных документов для совершения операций с денежными средствами, действительными целями которых может являться осуществление незаконной финансовой деятельности и придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, законность приобретения которых не подтверждена.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ООО "Техномонтаж МКД" (Займодавцем, истцом) и ООО "ЛаТранс" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа с процентами № 1 от 30.10.2018 (далее - договор займа от 30.10.2018) на сумму 1 800 000 руб., со сроком возврата займа - 30.10.2019.

Во исполнение обязательств по договору займа от 30.10.2018, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 463 от 30.10.2018 на сумму 1 800 000 руб.

Также между ООО "Техномонтаж МКД" (Займодавцем, истцом) и ООО "ЛаТранс" (Заемщиком, ответчиком) заключен договор займа с процентами № 1 от 23.05.2019 (далее - договор займа от 23.05.2019) на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата займа - до 31.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору займа от 23.05.2019, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 192 от 23.05.2019 на сумму 1 000 000 руб.

Оригиналы договоров займов судом обозревались в судебном заседании. Подлинные платежные поручения о перечислении заемных денежных средств представлены в материалы дела.

Ответчик обязательства по договорам займа исполнил частично, произвел возврат займа по договору займа от 30.10.2018 в размере 1 800 000 руб., однако не перечислил проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.10.2018 по 05.12.2018 в размере 149054,79 руб., также не произвел возврат суммы займа по договору займа от 23.05.2019 в размере 1 000 000 руб., не перечислил проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.05.2019 по 12.05.2020 в размере 75511,89 руб., в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в размере 24185,78 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми

признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 1 000 000 руб. подтвержден платежным поручением № 192 от 23.05.2019., выпиской по счету.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 23.05.2019 на сумму 1 000 000 руб. ответчиком не опровергнуто.

Пунктом 2 той же статьи ГК РФ, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1.2., 1.3, 1.4. договоров займов предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов за пользование займом в размере 7,50 % годовых (договор от 30.10.2018) и 7,75 % (договора от 23.05.2019) годовых. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В связи с тем, что сумма процентов до настоящего момента не выплачена, истец требует взыскания процентов за пользование займом по договору займа от 30.10.2018 в сумме 149054,79 руб., по договору займа от 23.05.2019 в размере 75511,89 руб.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование займами доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.05.2019 за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 24185,78 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 205 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛаТранс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техномонтаж МКД" (ОГРН <***>) проценты за пользование займом по договору займа с процентами № 1 от 30.10.2018 за период с 31.10.2018 по

05.12.2018 в размере 149054,79 руб., сумму займа в размере 1 000 000 руб. по договору займа № 1 с процентами от 23.05.2019, проценты за пользование займом за период с 31.05.2019 по 12.05.2020 в размере 75511,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 24185,78 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25488 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техномонтаж МКД" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 205 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.04.2020 3:25:48

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна